icekimi Escreveu:cinemaniac Escreveu:
Gangs of New York a meu ver não merecia ter estado nomeado... foi um filme que a meu ver não passou o mediano... talvez seja por eu ser muito exigente e já passei a fase em que me contentava com pouco, talvez por ver demasiados filmes, e é raro o filme que me surpreende... o mesmo digo para The Departed... não digo é que não mereça estar nomeado, pois em relação a Gangs of New York, The Departed merecia levar todos os prémios lol
O gangs de Nova York na minha opinião é um filme muito acima da média, e sendo um projecto pessoal de muitos anos de Scorcese, transparece a garra e o esforço do Martin.
Mas teve um problema, os cortes que foi obrigado a fazer pela Miramax, o que levou a uma parte final um pouco apressada, dividindo o filme duas partes. A primeira na minha opinião é simplesmente fabolosa, tudo flui de uma maneira quase sem falhas, a relação entre diCaprio e Daniel Day Lewis (com o papel de Bill "the butcher" memoravel, um crime não ter ganho o oscar para melhor actor), esta impecável, mas infelizmente a segunda parte pecou por escassa, vê-se que muita fita foi cortada.
Sinceramente acho que tinha o potencial ( e olha que já vi muito cinema) para se tornar num dos grandes classicos do cinema moderno, mas cortado como ficou, limitou-se a ser um muito bom filme, completamente merecedor da nomeação, e na minha opinião merecia mais ganhar o oscar que Chicago (vencedor nesse ano).
Como é que viste o blood Diamond? Sacaste?
Chicago é fenomenal! Se me pedirem para escolher entre Gangs of New York (que tem a Cameron Diaz que venero) e Chicago (que tem a Catherine Zeta-Jones que detesto), escolho sem pensar duas vezes, Chicago. Porque Chicago, tem uma história bem contada, uma realização estupenda, a música é igualmente fabulosa and ALL THAT JAZZ! lol claro, que Gangs pode realmente ter sofrido com esses cortes todos, mas, mesmo que lhe pedissem para cortar, ele podia ter feito os cortes certos, cortar o que era palha, e arranjar de maneira a que ficasse o essencial, que foi coisa que ele não fez. todos os filmes são vitimas de cortes e cada vez mais se verifica isso, e a prova disso mesmo é as versões dos filmes que saem em DVD, as Unrated ou as Directors Cut, cá em Portugal não se vê muito disso, mas lá fora sai sempre uma versão do filme ou Unrated ou Directors Cut.
Mas eu cá acho que foi má opção de Martin ter reduzido o filme ao que reduziu, pois quase três horas que o Gangs tem e mesmo assim ele não fez então os cortes certos.
Quando disse que via muito cinema, sim realmente é muito cinema que vejo, mas não me referia a ver só por ver, e não somente uns géneros, é que eu devoro seja o que for lol ... pensando bem, os porno eu não tenho por hábito ver lol mas tirando então esses, eu vejo tudo, e talvez seja por não haver nada (ou quase nada) que tenha saido e eu não tenha visto que hoje em dia não há filmes que me cativem nem me surpreendam. posso dizer que em 4 anos vi 500 filmes só no cinema (486 mais concretamente lol é que só colecciono os bilhetes desde à 4 anos para cá), e depois cá fora vi outros tantos... depois de tanto filme, acho dificil ver-me surpreso lol
o Blood Diamond, há e tal... ele surgiu algures aqui no meu PC não sei como lol mas foi a tal coisa, quando eu o vi ainda não havia data para o filme, e estava naquela "isto vem para os Oscars" e então vi... pois pensava que já não ia estrear antes de 25 de Fevereiro. Dreamgirls será assim... entre outros...
Os que estream antes dos Oscars são:
15 de Fevereiro
Cartas de Iwo Jima
The Last King Of Scotland (onde Forest Whitaker foi nomeado para melhor actor)
e pronto, o resto dos filmes surgem depois...
edit:
cai em mim e apercebi-me que o Children of Men não foi nomeado... nem para melhor realizador! Queen nomeado para melhor filme e não está lá o Children of Men? ... cada vez mais acredito que quem paga bem é que aparece nomeado...