Arcade ou Simulação?

[icekimi]

O Colin McRae é arcada?
No vídeo que mostraram a minha condução no Colin é a do vídeo no SBR

Podemos dividir os jogos de condução em Simulação, semi-simulação e arcade, a serie Colin está no 2º patamar.

Ahh, essa era mais a minha ideia do Colin.
O Colin McRae 2 foi um vício tão grande mas como nunca o consegui comprar só jogava a demo na PS.
Mas com a vinda do PC e o conhecimento da pirataria joguei até à exastão

LOL
Também fui um grande viciado da serie até ao 3º capitulo.

Experimentei o 3º e o 4º (já não me lembro se experimentei o 5º) e gostei mas o 2º ficou marcado, o 3º também é muito bom pricipalmente com o sistema de danos melhorado e aquelas pistas australianas.
Gosto de Rally mas aquelas derrapagens todas muito controladas dão-me cabo da paciência e do juízo. Por isso é que não jogo muito jogos de rally.

Gostei também do WRC até ao 2º/3º e este último jogo, Evolution penso eu, já não me agradou tanto.

O meu preferido foi sem duvidas o 1º, foi revolucionário para a altura, depois ficou a sensação que era mais do mesmo mas com gráficos melhorados.
Eu não sou grande apreciador de jogos rally principalmente porque sou um azelha , e fico com uma dor de braços desgraçada quando acabo de jogar RBR...

[Death Crow]

Acho que para mim o melhor jogos de simulação ainda é o Gran Turismo.
Quando comprei a Playstation (com o dinheiro da profissão de Fé quando ainda andava na catequese ) nem comprei 2º comando nem cartão de memória, comprei logo o GT por 5 contos que tinha recebido 98% no Templo dos Jogos. Foi um delírio tal jogo, gráficos excelentes, grandes máquinas e era uma delícia para mim.
Até hoje o simulador que mais se aproximou ao GT foi o TOCA Race Driver 3 mas nada como o GT.

[icekimi]

Acho que para mim o melhor jogos de simulação ainda é o Gran Turismo.
Quando comprei a Playstation (com o dinheiro da profissão de Fé quando ainda andava na catequese ) nem comprei 2º comando nem cartão de memória, comprei logo o GT por 5 contos que tinha recebido 98% no Templo dos Jogos. Foi um delírio tal jogo, gráficos excelentes, grandes máquinas e era uma delícia para mim.
Até hoje o simulador que mais se aproximou ao GT foi o TOCA Race Driver 3 mas nada como o GT.

Se me disseres só para consolas concordo, se englobares todas as plataformas tenho que discordar.

[Death Crow]

Acho que para mim o melhor jogos de simulação ainda é o Gran Turismo.
Quando comprei a Playstation (com o dinheiro da profissão de Fé quando ainda andava na catequese ) nem comprei 2º comando nem cartão de memória, comprei logo o GT por 5 contos que tinha recebido 98% no Templo dos Jogos. Foi um delírio tal jogo, gráficos excelentes, grandes máquinas e era uma delícia para mim.
Até hoje o simulador que mais se aproximou ao GT foi o TOCA Race Driver 3 mas nada como o GT.

Se me disseres só para consolas concordo, se englobares todas as plataformas tenho que discordar.

Englobo todas as plataformas porque é uma opinião pessoal e não é técnica. No PC tive mais agarrado ao Gran Prix 4, Colin McRae 2/3, Need For Speed Hot Pursuit 2 e NFS Underground.
Mas o GT foi o primeiro vicio e já trazia a parte do Tunning. Ai o meu carrinho com 930 cv que era tão difícil de controlar.

[Loki]

numa votação deste tipo n pode deixar d se notar a falta do gtr ou gtr2. Melhor jogo d simulação q eu ja vi.
Qual toca qual q

[Chronicles]

eu gosto de arcade pelo facto de quem nao sabe conduzir, poder dominar nesses modos...

agora se o caso for simulação, fui mesmo pra valeta....
é preciso mto calo de jogo, e nisso colin 3 é perito... upaupa

[Loki]

Os colin são bacanos, mas bem mais arcade q richard burns rally, esse sim uma simulação pura e dura q n perdoa.

[Rasga]

eu gosto de arcade pelo facto de quem nao sabe conduzir, poder dominar nesses modos...

agora se o caso for simulação, fui mesmo pra valeta....
é preciso mto calo de jogo, e nisso colin 3 é perito... upaupa

Sim Sim bater contra parede para ganhar tempo,
chegar ao fim da corrida clicando apenas em X (NFU)
e muitas outras coisas maravilhosas que este mundo te oferece. nao nao me parece!

PS: nada contra arcade muito pelo contrario

[Loki]

Eu adoro jogos d carros, de todos os tipos, e n consigo perceber como é q algumas pessoas só pq so gostam d simulação têm d mandar o modo arcade a baixo. O q é q uma coisa tem a ver com a outra? N gostam n comam, n são obrigados, assim como tb n precisam d criticar.
E nem sequer o sabem fazer ou então nunca jogaram de facto a nenhum NFSU, q n tem nada a ver com carregar apenas so numa tecla. Ou então sentem-se mais espertos a xamar "simples" aos outros q so conseguem jogar a jogos d condução q so precisam d uma tecla.
Por amor d deus, santa ignorância.

[icekimi]

O que me irrita em alguns jogos semi-arcade não é a falta de realismo (eu joguei bastante NFSU2), mas sim a tentativa de induzir em erro os consumidores.
Se formos ver TOCA RD3 vemos na capa " the ultimate racing simulator" WTF? no GT4 "the real driving simulator", quem é que estes presunçosos querem enganar?
Prefiro um NFS que sabe bem o que é, que defeitos e qualidades tem e usa-os muito bem.

[FuSiOnShArK]

Também não podemos exigir este mundo e o próximo às software houses. Uma coisa é um jogo ter uma condução minimamente realista. Outra coisa é quereres que o monitor se estilhace de cada vez que o carro vai contra uma árvore. Há que saber distinguir os limites do bom senso.

No caso do GT4 (e dos anteriores), o único senão do joo é a ausência de danos nos carros, facto que se prende com os licenciamentos das marcas. Mas podes conduzir os caros da mesma forma que conduzes um carr oreal, com as devidas diferenças.

Na Dreamcast há um jogo (excelente, por sinal), de seu nome Metropolis Street Racer, que dava penalizações à má condução. Parece-me que não há muito mais a fazer pra aproximar os jogos do realismo.

[Newtomic]

Eu adoro jogos d carros, de todos os tipos, e n consigo perceber como é q algumas pessoas só pq so gostam d simulação têm d mandar o modo arcade a baixo. O q é q uma coisa tem a ver com a outra? N gostam n comam, n são obrigados, assim como tb n precisam d criticar.
E nem sequer o sabem fazer ou então nunca jogaram de facto a nenhum NFSU, q n tem nada a ver com carregar apenas so numa tecla. Ou então sentem-se mais espertos a xamar "simples" aos outros q so conseguem jogar a jogos d condução q so precisam d uma tecla.
Por amor d deus, santa ignorância.

Concordo em parte contigo, mas também percebo o porque de algumas x's o pessoal + virado para os sims falar assim, é que muitas x's chega a ser frustrante ver alguns jogos k tinham um potencial soberbo ficarem relegados para 2o plano ou mesmo 3º, só porque, não porque são arcada, mas sim porque são arcada e são maus, se é k me entendes. Mas eu por exemplo também gosto de todos os tipos, mas não sinto nenhuma paixão por os extremos, tipo nem 100% arcada nem 100% simulação, o meu gosto vai + para algo entre os 70~90% arcade e alguns 50/50 que são muito bem conseguidos.

No caso do GT4 (e dos anteriores), o único senão do joo é a ausência de danos nos carros, facto que se prende com os licenciamentos das marcas. Mas podes conduzir os caros da mesma forma que conduzes um carr oreal, com as devidas diferenças.

Não vás por ai, o GT, todos eles, sempre teve vários problemas com a física, e não é só na parte dos danos é bem + k isso, entre elas menciono algumas:
- Colisões não realistas. Algumas estupidamente irrealistas.
- A física do jogo é muito porreira, mas nos extremos tem graves problemas, e prova disso é, tenta capotar um carro por exemplo, em alguns casos + extremos as reacções dos carros são simplesmente estúpidas, nos diferentes tipos de terreno o GT é péssimo, tipo simular a aderência na relva, gravilha, areia etc... é mesmo muito mau, não é por acaso k o modo de Rally é mau!
Em relação à parte "facto que se prende com os licenciamentos das marcas" desculpa muito, mas mesmo muito esfarrapada! Basta olharmos para exemplos tão banais como, Forza e o PGR.

[icekimi]

Também não podemos exigir este mundo e o próximo às software houses. Uma coisa é um jogo ter uma condução minimamente realista. Outra coisa é quereres que o monitor se estilhace de cada vez que o carro vai contra uma árvore. Há que saber distinguir os limites do bom senso.

Não me parece que estamos a pedir coisas impossiveis, a antiga Simbin (agora Blimey), ISI, Papyrus (já extinta) entre outras provavaram e provam que com talento consegue-se fazer bons simuladores.
O que me chateia é serem relagados para 2º plano por jogos destinados para as massas, mas pronto é este o mercado e é dificil mudar.

[FuSiOnShArK]

Eu distingo uma simulação de um arcade, consoante o carro se comporta em pista. Por exemplo, no V-Rally 2 pra PC (não conheço o da PS2, mas presumo que não seja muito diferente), o carro tem um comportamento completamente arcade. Fazem-se slides sem travão de mão, o carro salta que nem doido e por aí fora. Mas num TOCA ou mesmo num Gran Turismo, apesar de não haver um sistema convincente de danos, a condução propriamente dita é minimamente fiável. Depois o resto são detalhes. Uns jogos têm uma coisa melhor, outros têm outra. Ainda não existe uma simulação perfeita, mas os programadores têm caminhado nessa direcção. Pelo menos, eu acredito nisso.

[icekimi]

Eu distingo uma simulação de um arcade, consoante o carro se comporta em pista. Por exemplo, no V-Rally 2 pra PC (não conheço o da PS2, mas presumo que não seja muito diferente), o carro tem um comportamento completamente arcade. Fazem-se slides sem travão de mão, o carro salta que nem doido e por aí fora. Mas num TOCA ou mesmo num Gran Turismo, apesar de não haver um sistema convincente de danos, a condução propriamente dita é minimamente fiável. Depois o resto são detalhes. Uns jogos têm uma coisa melhor, outros têm outra. Ainda não existe uma simulação perfeita, mas os programadores têm caminhado nessa direcção. Pelo menos, eu acredito nisso.

São esses detalhes (embora seja da opinião que o que falta não são meros detalhes) que diferenciam uma simulação e uma semi-simulação.
Um simulador têm tantos parametros diferentes para simular que mesmo entre eles há bastantes diferenças, como podes ver aqui.