![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Moderadores: Redacção, Moderadores
Lol, tens que me dizer é onde metes os atacadoresMadnessJonny Escreveu:Morbus Escreveu:Isto de ter botas instaladas no PC é muito à frente![]()
Mas não digas nada a ninguém
Ainda tenho que registar a patente da ideia
O segredo está em pô-los/enrrola-los à volta da fan do cpuMorbus Escreveu:Lol, tens que me dizer é onde metes os atacadoresMadnessJonny Escreveu:Morbus Escreveu:Isto de ter botas instaladas no PC é muito à frente![]()
Mas não digas nada a ninguém
Ainda tenho que registar a patente da ideia
Por cimo ou por baixo dos módulos da RAM? É que eu nunca consigo arranjar espaço
![]()
![]()
Todo o teu post é muito "bonito", mas o XP é muitas dezenas de x's superior ao 95, aliás até o 2000 é muitas + x's que apenas 16x superior ao 95 em muitas facetas... Vou falar também em algumas coisas que VIVI, não me vou basear apenas em valores dados em tabelas...MadnessJonny Escreveu:Oh bem, é isso que corre por aí e eu até concordava (o meu pc também já está velhinho e tal) mas depois de fazer algumas contas secalhar não são assim tão absurdos face ao que a microsoft já nos proporcionou noutros tempos. (advogado_do_diabo mode:on)
Primeiro facto: O Vista tem como requisitos mínimos 512 mb ram, processador a 800 MHz e Gráfica 64 MB. Isto claro, um Vista Capable. Podem dizer "mas assim estamos a perder praticamente tudo o que o Vista oferece" e eu respondo... "têm razão". Mas são estes os requisitos mínimos para correr o Vista! Mas prontos, vamos falar em Vista Premium Ready (1Ghz, 1 GB RAM e 128MB gráfica)
Segundo facto: O XP foi lançado ao público em 2001. O Vista saiu em 2007. Existe um periodo de (quase) 6 anos entre estes dois SO. Por isso vamos comparar o XP com um SO anterior a este em 6 anos. Fazendo as contas temos que procurar por um SO da M$ lançado algures em 1995 (2001-6=1995). Bem, já todos viram que estamos a falar do Windows 95.
Terceiro facto: Os requisitos mínimos do XP e 95 são
CPU: 233 Mhz (300 recomendado) -- Processador 386
RAM : 64 MB (pode limitar o desempenho de certas funcionalidades recomendade 128) -- 4 MB (recomendados 8 MB)
GPU : Super VGA (800 × 600) ou superior -- Resolução VGA
Quarto e último facto: Façam agora as "contas". Por exemplo em questão de memória RAM a transição 95->xp obrigava a aumentar-mos a RAM em 16x (64/4=16 assim como 128/8=16 para os recomendados). A transição xp-> vista obriga a um aumento de também 16x no caso de estarmos a comparar o mínimo do xp com o recomendado do vista... Se comparar-mos mínimo com mínimo obtemos 8x (512/64) e recomendado com recomendado obtemos também 8x (1024/128). Escusado será dizer que é desta última forma que as coisas devem ser comparadas.
Em relação aos outros componentes as "contas" são mais complicadas especialmente em relação à GPU, em relação ao CPU que o vista pede acho que é perfeitamente aceitável.
Enfim, deixei aqui algumas observações que tive a curiosidade de fazer e que achei que devia partilhar. O Vista até pode ser um SO pesado e exigir bastante mais em relação ao Xp mas também é verdade que com 6 anos de diferença entre os dois as coisas tinham que ser assim.
Opinião que vai um pouco contra o que se tem manifestado no forum mas eu às vezes sou assim e gosto de remar contra a maré![]()
advogado_do_diabo mode:off
Desde quando é que o Vista é + seguro que o XP?MadnessJonny Escreveu:Sim tens razão, mas também tens um SO mais seguro e com uma interface toda XPTO (não que isso seja o mais importante) para além disso o novo directX está ai a "rebentar" e vai, supostamente (
) trazer melhorias gráficas assinaláveis.
Eu não digo que não tenham razão, eu também costumava pensar totalmente assim, agora estou dividido
Porque a M$ "Matou", por assim dizer o 2000, o 98 e os seus congéneres esses coitados era uma questão de tempo, pois o próprio 2000 em alguns jogos feitos para 98/Me era, geralmente e quando funcionavam, + performante que nos próprios SO's anteriores, algo que nunca aconteceu no XP nem no Vista está a acontecer. Tipo um jogo que bem me lembro nesta comparação é o Insane (1NSANE) que com o meu já super velho (PII @ 450MHz / 256MB RAM @ 150MHz / GeForce 256 c/ 32MB) era + rápido no 2k k no XP! Agora no Vista as coisas são bem diferentes, pois a M$ só não mete o XP a bombar com o DX10 PORQUE NÃO QUER! Não é porque o SO XP a limita de alguma forma, pois creio que existe sempre forma de alterar as coisas, mas não lhe convém, tipo não era dificil à M$ mediante um SP qualquer meter o XP com a possibilidade de funcionar com o DX10, mas isso é grátis e a M$ quer que paguem para jogarem jogos DX10, tipo o DX10 é grátis?! É tanto como o DX9 e tanto como o IE, é "grátis" para quem COMPRA ou COMPROU um SO da M$!MadnessJonny Escreveu:Eu ouvi muitas pessoas dizerem exactamente o mesmo quando surgiu o Windows XP em relação aos seus antecessores... Agora não o largam.
And...?Newtomic Escreveu:Agora no Vista as coisas são bem diferentes, pois a M$ só não mete o XP a bombar com o DX10 PORQUE NÃO QUER! Não é porque o SO XP a limita de alguma forma, pois creio que existe sempre forma de alterar as coisas, mas não lhe convém, tipo não era dificil à M$ mediante um SP qualquer meter o XP com a possibilidade de funcionar com o DX10, mas isso é grátis e a M$ quer que paguem para jogarem jogos DX10, tipo o DX10 é grátis?! É tanto como o DX9 e tanto como o IE, é "grátis" para quem COMPRA ou COMPROU um SO da M$!
Claro, e que se lixa quem é? O consumidorPanicFreak Escreveu:And...?Newtomic Escreveu:Agora no Vista as coisas são bem diferentes, pois a M$ só não mete o XP a bombar com o DX10 PORQUE NÃO QUER! Não é porque o SO XP a limita de alguma forma, pois creio que existe sempre forma de alterar as coisas, mas não lhe convém, tipo não era dificil à M$ mediante um SP qualquer meter o XP com a possibilidade de funcionar com o DX10, mas isso é grátis e a M$ quer que paguem para jogarem jogos DX10, tipo o DX10 é grátis?! É tanto como o DX9 e tanto como o IE, é "grátis" para quem COMPRA ou COMPROU um SO da M$!
Eles estão no seu direito...
Imagina que VENDIAM o DX10, extra-SO, isso é que seria mau...
Assim fornecem uma ferramenta que serve como chamariz para venderem o novo produto...
Peace
Lixa? Porquê?Morbus Escreveu:Claro, e que se lixa quem é? O consumidorPanicFreak Escreveu:And...?Newtomic Escreveu:Agora no Vista as coisas são bem diferentes, pois a M$ só não mete o XP a bombar com o DX10 PORQUE NÃO QUER! Não é porque o SO XP a limita de alguma forma, pois creio que existe sempre forma de alterar as coisas, mas não lhe convém, tipo não era dificil à M$ mediante um SP qualquer meter o XP com a possibilidade de funcionar com o DX10, mas isso é grátis e a M$ quer que paguem para jogarem jogos DX10, tipo o DX10 é grátis?! É tanto como o DX9 e tanto como o IE, é "grátis" para quem COMPRA ou COMPROU um SO da M$!
Eles estão no seu direito...
Imagina que VENDIAM o DX10, extra-SO, isso é que seria mau...
Assim fornecem uma ferramenta que serve como chamariz para venderem o novo produto...
PeacePois eu cá por mim faço justiça com as próprias mãos
![]()
Ubuntu FTW!!!
Porque não tem possibilidade de escolha, e porque não usufrui de um serviço que, de outra forma, poderia usufruir. Tão simples quanto issoPanicFreak Escreveu:Lixa? Porquê?
Diz antes: já tens o serviço da MS, já pagaste, agora pagas outra vez, e tens o mesmo serviço outra vez porque a MS decidiu que devias pagar outra vez para o continuar a ter. Messy and dirty.PanicFreak Escreveu:O serviço é da MS, pagas, tens esse serviço. easy and clean...
E quem se lixa, quem é? O consumidorPanicFreak Escreveu:Assim simples, queres DX10, usas Vista. Não queres, usas o que quiseres
Isso sei eu... E o consumidor que se lixePanicFreak Escreveu:It's called business my friend
O que podes argumentar é que se eles quisessem ser uns porreiros tentavam adaptar DX10 ao WinXP. Mas isso seria só um bónus. Como o tempo não está de prendas eles vendem o serviço com o seu novo SO.Morbus Escreveu:Porque não tem possibilidade de escolha, e porque não usufrui de um serviço que, de outra forma, poderia usufruir. Tão simples quanto issoPanicFreak Escreveu:Lixa? Porquê?
Que eu saiba DX10 != DX9...Morbus Escreveu:Diz antes: já tens o serviço da MS, já pagaste, agora pagas outra vez, e tens o mesmo serviço outra vez porque a MS decidiu que devias pagar outra vez para o continuar a ter. Messy and dirty.PanicFreak Escreveu:O serviço é da MS, pagas, tens esse serviço. easy and clean...
Não, o consumidor não se lixa, porque se consome (o Vista), tem direito ao DX10Morbus Escreveu:E quem se lixa, quem é? O consumidorPanicFreak Escreveu:Assim simples, queres DX10, usas Vista. Não queres, usas o que quiseres
Simplesmente tenho alguma noção do trabalho que dá criar um SO...Winjer Escreveu:Aceitas a incompetencia e o chulanço da MS com uma complacência........PanicFreak Escreveu:It's called business my friend