Só para clarificar, eu não sou anarquista... Apesar de achar que o ideal seria que a humanidade atingisse tal estado de iluminação que tornasse a criação de regras desnecessária, estou ciente da impossibilidade disso. E não defendo ideais impossíveis.
Exactamente por causa do que tu dizes é que eu sou agnóstico... Não gosto muito da ideia de religião exactamente pelas razões que deste. Mas não ponho de parte a ideia de que possa haver algo mais para além daquilo que vemos.
"War... War never changes."- Fallout
Geral (Antigo)
Moderador: Redacção
Então és o quê?[|)]citação: Inicialmente enviada por Nulmas
Só para clarificar, eu não sou anarquista... Apesar de achar que o ideal seria que a humanidade atingisse tal estado de iluminação que tornasse a criação de regras desnecessária, estou ciente da impossibilidade disso. E não defendo ideais impossíveis.
Exactamente por causa do que tu dizes é que eu sou agnóstico... Não gosto muito da ideia de religião exactamente pelas razões que deste. Mas não ponho de parte a ideia de que possa haver algo mais para além daquilo que vemos.
"War... War never changes."- Fallout
Eu não defendo a implementação do comunismo, mas reconheço que para uma espécie superior([?]) à nossa provavelmente seria ideal.
E de qualquer forma nós podemos evoluir, embora de momento tenha de concordar com o Agent Smith.
Anyway, I'm just rambling.[|)]
"IT IS NOT YET MIDNIGHT?
'I shouldn't think it's more than a quarter past eleven.'
THEN WE HAVE THREE-QUARTERS OF AN HOUR
'How can you be sure?'
BECAUSE OF DRAMA, MISS FLITWORTH.. THE KIND OF DEATH WHO POSES AGAINST THE SKYLINE AND GETS LIT UP BY LIGHTNING FLASHES, said Bill Door, disapprovingly, DOESN'T TURN UP AT FIVE-AND-TWENTY PAST ELEVEN IF HE CAN POSSIBLY TURN UP AT MIDNIGHT."
-
Nulmas
Em primeiro lugar, uma pequena correção ao meu último post: não é da ideia de religião que eu desgosto, mas sim da ideia da Igreja como instituição...
Sinceramente, acho que a única coisa que me podem chamar é desapontado... Isto porque acho que todas as ideologias políticas têm a mesma falha grave: dependem da natureza humana para funcionarem.
E, apesar de termos um grande potencial para o Bem (em falta de termo melhor), a maioria das pessoas que atingem o poder (mesmo que antes não fossem assim) tendem a proteger os seus interesses em vez de proteger os interesses da maioria.
Em suma, somos corruptos... E enquanto não aparecer ninguém que me prove o contrário, dificilmente me vão fazer aderir cegamente a uma ideologia política.
Entretanto, vivo para mim mesmo e para aqueles que posso ajudar. Quanto aos outros, paciência: não existe perfeição.
"War... War never changes."- Fallout
Sinceramente, acho que a única coisa que me podem chamar é desapontado... Isto porque acho que todas as ideologias políticas têm a mesma falha grave: dependem da natureza humana para funcionarem.
E, apesar de termos um grande potencial para o Bem (em falta de termo melhor), a maioria das pessoas que atingem o poder (mesmo que antes não fossem assim) tendem a proteger os seus interesses em vez de proteger os interesses da maioria.
Em suma, somos corruptos... E enquanto não aparecer ninguém que me prove o contrário, dificilmente me vão fazer aderir cegamente a uma ideologia política.
Entretanto, vivo para mim mesmo e para aqueles que posso ajudar. Quanto aos outros, paciência: não existe perfeição.
"War... War never changes."- Fallout
citação: Inicialmente enviada por Nulmas
Em primeiro lugar, uma pequena correção ao meu último post: não é da ideia de religião que eu desgosto, mas sim da ideia da Igreja como instituição...
Sinceramente, acho que a única coisa que me podem chamar é desapontado... Isto porque acho que todas as ideologias políticas têm a mesma falha grave: dependem da natureza humana para funcionarem.
Já somos dois... apesar de eu não estar desapontado.
Não concordo, apesar de as noções de bem e de mal serem subjectivas, a realidade é que se olharmos para a humanidade sob a definição geral do que é o bem, nós não só temos um grande potencial para o mal, como já deixou de ser potencial, e passou a ser a realidade.citação: Inicialmente enviada por Nulmas
E, apesar de termos um grande potencial para o Bem (em falta de termo melhor), a maioria das pessoas que atingem o poder (mesmo que antes não fossem assim) tendem a proteger os seus interesses em vez de proteger os interesses da maioria.
"'I knew the two of you would get along like a house on fire.' Screams, flames, people running for safety..."
-
Nulmas
Atenção, quando eu disse que tinhamos um grande potencial para o Bem, não queria dizer que o contrário não era também verdade... Aliás, é exactamente por isso que as coisas estão como estão.citação: Não concordo, apesar de as noções de bem e de mal serem subjectivas, a realidade é que se olharmos para a humanidade sob a definição geral do que é o bem, nós não só temos um grande potencial para o mal, como já deixou de ser potencial, e passou a ser a realidade.
"War... War never changes."- Fallout
O meu problema é que eu não reconheço ao comum dos mortais essa potencialidade, a minha opinião é que sem imposição de regras a tendência humana é praticar o "mal" na maioria dos casos.citação: Inicialmente enviada por Nulmascitação: Não concordo, apesar de as noções de bem e de mal serem subjectivas, a realidade é que se olharmos para a humanidade sob a definição geral do que é o bem, nós não só temos um grande potencial para o mal, como já deixou de ser potencial, e passou a ser a realidade.
Atenção, quando eu disse que tinhamos um grande potencial para o Bem, não queria dizer que o contrário não era também verdade... Aliás, é exactamente por isso que as coisas estão como estão.
"War... War never changes."- Fallout
"Seeing, contrary to popular wisdom, isn't believing. It's where belief stops, because it isn't needed any more."
-
Nulmas
Tens de admitir que o ser humano tem a potencialidade para fazer o Bem... Mas, tal como disse, o ser humano também é corrupto e logo, também tem uma potencialidade enorme (muito maior, infelizmente) para o Mal.
E, sinceramente, não acredito que o ser humano pratique o Mal sem razão nenhuma... Em geral, há sempre alguma necessidade que despoleta esse tipo de comportamento.
A pessoa que é naturalmente má é rara, e normalmente tem algum tipo de problema...
"War... War never changes."- Fallout
E, sinceramente, não acredito que o ser humano pratique o Mal sem razão nenhuma... Em geral, há sempre alguma necessidade que despoleta esse tipo de comportamento.
A pessoa que é naturalmente má é rara, e normalmente tem algum tipo de problema...
"War... War never changes."- Fallout
Alguma potencialidade certamente, as minhas últimas palavras foram um pouco irreflectidas. O que eu queria dizer era isso, a potencialidade para praticar o mal é muito superior à da que existe para praticar o bem. E na minha opinião o motivo que causa tudo isto é que a motivação principal do ser humano é o egoísmo e essa motivação entra quase sempre em confronto com a noção do bem.citação: Inicialmente enviada por Nulmas
Tens de admitir que o ser humano tem a potencialidade para fazer o Bem... Mas, tal como disse, o ser humano também é corrupto e logo, também tem uma potencialidade enorme (muito maior, infelizmente) para o Mal.
E, sinceramente, não acredito que o ser humano pratique o Mal sem razão nenhuma... Em geral, há sempre alguma necessidade que despoleta esse tipo de comportamento.
A pessoa que é naturalmente má é rara, e normalmente tem algum tipo de problema...
"War... War never changes."- Fallout
"'We get that in here some nights, when someone's had a few. Cosmic speculation about whether the gods exist. Next thing, there's a bolt of lightning through the door with a note wrapped round it saying, "Yes, we do" and a pair of sandals with smoke coming out.'"
-
marcosmil
Sim senhor, muito bem! Que bela discussão que aqui vai! É a prova que os jovens até sabem umas coisas, ao contrário de muitos professores da treta. Efectivamente, o regime implantado na URSS não foi o comunismo literal, mas sim o chamado marxismo-leninismo, baseado na teoria dialético-histórica de Marx e posteriormente adaptado por Lenine para se implementar na Rússia (Outubro de 1917). Isto porque o que Marx preveria era a autodestruição do capitalismo através do resultado de uma tese e de uma sintese (opressão dos capitalistas vs revolta do proletariado oprimido) do qual resultaria uma síntese (socialismo) do qual o comunismo seria uma das fases. Resumindo, uma nação sem Estado, sem instituições e uma sociedade em que o individuo seria suprimido sob o peso da comunidade. Ou seja, deixa de haver um "eu" para haver um "nós", o que, na minha perpectiva, nem na teoria é bom, nem na prática é exequível. E não, o capitalismo não se está a autodestruir, mas apenas a readaptar-se a uma nova realidade, e o fim do comunismo implicou o fim da única alternativa politico-económica às democracias liberais capitalistas. Já agora, não confundam anarquia com oclocracia, a primeira é um Estado autorregrado, a segunda é um Estado sem ordem. E só para os que tenham dúvidas sobre as minhas fontes, sou licenciado em Relações Internacionais... Para saberem mais, leiam o Fim da História, do Francis Fukuyama, e O Fim da História, do Huntington. Ou então, leiam a minha tese, "Globalização: em busca de um sentido universal", que será publicada em breve!!![:D]
Ricardo "Baltar" Rocha
Ricardo "Baltar" Rocha
Ricardo Rocha
Não há dúvidas, já tornaste isso por demais óbvio.[|)]citação: Inicialmente enviada por RicardoRocha
Sim senhor, muito bem! Que bela discussão que aqui vai! É a prova que os jovens até sabem umas coisas, ao contrário de muitos professores da treta. Efectivamente, o regime implantado na URSS não foi o comunismo literal, mas sim o chamado marxismo-leninismo, baseado na teoria dialético-histórica de Marx e posteriormente adaptado por Lenine para se implementar na Rússia (Outubro de 1917). Isto porque o que Marx preveria era a autodestruição do capitalismo através do resultado de uma tese e de uma sintese (opressão dos capitalistas vs revolta do proletariado oprimido) do qual resultaria uma síntese (socialismo) do qual o comunismo seria uma das fases. Resumindo, uma nação sem Estado, sem instituições e uma sociedade em que o individuo seria suprimido sob o peso da comunidade. Ou seja, deixa de haver um "eu" para haver um "nós", o que, na minha perpectiva, nem na teoria é bom, nem na prática é exequível. E não, o capitalismo não se está a autodestruir, mas apenas a readaptar-se a uma nova realidade, e o fim do comunismo implicou o fim da única alternativa politico-económica às democracias liberais capitalistas. Já agora, não confundam anarquia com oclocracia, a primeira é um Estado autorregrado, a segunda é um Estado sem ordem. E só para os que tenham dúvidas sobre as minhas fontes, sou licenciado em Relações Internacionais... Para saberem mais, leiam o Fim da História, do Francis Fukuyama, e O Fim da História, do Huntington. Ou então, leiam a minha tese, "Globalização: em busca de um sentido universal", que será publicada em breve!!![:D]
Ricardo "Baltar" Rocha
"'They've given us the answers,' he [Carrot] said. 'Perhaps we can find out what the questions should have been.'"
Sabem o que é uma sardinha? É uma baleia depois de passar por todas as fases do comunismo!!!
Um cidadão da URSS pretendia entrar num país da CEE. Pergunta-lhe o guarda da fronteira: "não gosta do reguime comunista?" "Bem, não me posso queixar." E diz o guarda: "Tratam-no mal?" "Não me posso queixar." E pergunta finalmente o guarda: "então porque é que quer sair de lá e vir para a CEE?" E responde o soviético "porque aqui posso-me queixar!"[:D]
Já agora, a diferença principal entre o fascismo e o comunismo reside no chamado corporativismo, apenas presente nos Estados fascistas, que para melhor controlarem a sociedade "dividem-na" em corporações hierarquicamente definidas. Na base estaria a famíla, no topo o Estado, e entre a micro e macrocorporação estariam várias degraus. De resto, era isto que acontecia em Portugal no Estado Novo.
Por fim, para aqueles que ainda acreditam em Deus e no "Além", consultem www.ateismo.net e dissipem as vossas dúvidas.[}:)]
P.S.: Trinity, a isso de distribuir os bens pelos outros chama-se generosidade, e não comunismo!!
Anonymous Hacker, o facto de pensar como penso não significa que não acredito em nada, pelo contrário, significa que tenho ideias próprias e um modo de pensar o mundo não associado a ideias pré-concebidas. E o Estaline não era nenhum czar, aliás, a primeira revolução comunista opôs precisamente os czaristas contra os "comunistas", que depois se dividiram em bolcheviques e mencheviques, sendo que em Outubro de 1917 os bolcheviques (Lenine) ganharam e instauraram o terror.
Ricardo "Baltar" Rocha
Um cidadão da URSS pretendia entrar num país da CEE. Pergunta-lhe o guarda da fronteira: "não gosta do reguime comunista?" "Bem, não me posso queixar." E diz o guarda: "Tratam-no mal?" "Não me posso queixar." E pergunta finalmente o guarda: "então porque é que quer sair de lá e vir para a CEE?" E responde o soviético "porque aqui posso-me queixar!"[:D]
Já agora, a diferença principal entre o fascismo e o comunismo reside no chamado corporativismo, apenas presente nos Estados fascistas, que para melhor controlarem a sociedade "dividem-na" em corporações hierarquicamente definidas. Na base estaria a famíla, no topo o Estado, e entre a micro e macrocorporação estariam várias degraus. De resto, era isto que acontecia em Portugal no Estado Novo.
Por fim, para aqueles que ainda acreditam em Deus e no "Além", consultem www.ateismo.net e dissipem as vossas dúvidas.[}:)]
P.S.: Trinity, a isso de distribuir os bens pelos outros chama-se generosidade, e não comunismo!!
Anonymous Hacker, o facto de pensar como penso não significa que não acredito em nada, pelo contrário, significa que tenho ideias próprias e um modo de pensar o mundo não associado a ideias pré-concebidas. E o Estaline não era nenhum czar, aliás, a primeira revolução comunista opôs precisamente os czaristas contra os "comunistas", que depois se dividiram em bolcheviques e mencheviques, sendo que em Outubro de 1917 os bolcheviques (Lenine) ganharam e instauraram o terror.
Ricardo "Baltar" Rocha
Ricardo Rocha
-
Nulmas
Garanto que é coincidência, já que nunca tive acesso às teses de Bakunin...citação: Nulmas, estás quase a defender as teses de Bakunin. Os teus ideais andam muito perto (mas muito mesmo) dos defendidos pelos anarqistas.
Ainda assim, o que disse não passa mesmo de um conjunto de ideais, já que não funcionam no mundo real.
"War... War never changes."- Fallout