Crysis
Moderadores: Redacção, Moderadores
- pedropaulo
- Moderador||Moderadora
- Mensagens: 3242
- Registado: quarta 09 jul 2003, 22:20
- Morbus
- Master
- Mensagens: 7635
- Registado: terça 13 dez 2005, 11:17
- Localização: Maia, Porto
- Contacto:
Como SE pensava? Quem pensava?Winjer Escreveu:Bem, é esperar que a versão final venha optimizada e sem esse abrandamento.
Mas mesmo assim o motor gráfico parece prometer não ser tão glutão quanto se pensava.
Há falta de água no mundo? A guerra alastrou a todo o globo? Tenho uma unha encravada? Só há uma solução: FORMAT C: - by SoRHunter
Eu digo mal de jogos que nunca joguei e dos quais não conheço nada. - foi o Bu77erCup242 que me disse
Para que raio queres tu uma namorada linda e inteligente? O que interessa é ter EDRAM... - by Chris
_____________________________________________________________________________________
Eu digo mal de jogos que nunca joguei e dos quais não conheço nada. - foi o Bu77erCup242 que me disse
Para que raio queres tu uma namorada linda e inteligente? O que interessa é ter EDRAM... - by Chris
_____________________________________________________________________________________
The ruller Escreveu:Só gostava era de saber se todos os que esperam, ansiosos, pelo jogo, têm computador potente o suficiente para o correr!
Por exemplo...............Chris Escreveu:O meu deve aguentar-se assim muito à rasquinha... Eu acho que só alguem com 2 8800GTX é que conseguia correr isto no verdadeiro máximo sem perder frames
- Newtomic
- Master
- Mensagens: 7198
- Registado: sábado 06 nov 2004, 1:36
- Localização: fim do Mundo!
- Contacto:
Hehe gostei desse "brutais", mas notem que as diferenças maioritárias e + importantes na minha opinião entre o DX9 e o DX10, não se passam a nível visual, passam sim a nível interno, pois olhando para a arquitectura DX9 e para a DX10 dá para perceber que a DX10 parece, pelo menos à 1ª vista + bem elaborada/pensada. Mesmo assim no meio disto tudo tenho muita pena do OpenGL, pois ainda à coisa de 2 dias só me foi possível jogar um jogo já bem antigo, (Screamer 4x4) graças à API OpenGL. Por isso e antes que seja tarde demais obrigado por tudo OpenGL, pois mesmo com um domínio obsceno por parte da M$ ainda consegues debitar gráficos fantásticos, por x's + rapidamente que em DX e mesmo assim ainda és o rei da compatibilidade entre SW antigo vs HW recente!pedropaulo Escreveu:Curioso ainda há pouco li um artigo de que dizia que nas cenas mais intensas, explosões por exemplo, os frames desciam para a casa de um digito.
È verdade é que a Crytek tem o know-how para fazer um engine devidamente optimizado porque não há desculpa para os sucessivos jogos que comem recursos de uma forma obscena e debitam uns gráficos da treta em comparação.
Mesmo com a descida das placas DX10 duvido que compre uma, até porque antes quero ver as diferenças "brutais" entre o DX9 e DX10.
PS: é provável que nem todos entendam o que quero dizer com isto, mas certamente alguns vão entender perfeitamente o que quero dizer com isto. O inicio do fim está próximo meus amigos...
Gostos são gostos e estes não se discutem!
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
- pedropaulo
- Moderador||Moderadora
- Mensagens: 3242
- Registado: quarta 09 jul 2003, 22:20
- DesertStorm
- Expert
- Mensagens: 1477
- Registado: domingo 19 fev 2006, 23:02
- Localização: Aveiro
consegues ler isso?pedropaulo Escreveu:Um benchmark(?) do Crysis:
http://www.hardspell.com/doc/hardware/3 ... 15918.html
Xii.......
P4 3,2 HT
1 GB ram DDR400
XFX 6800 Extream 256 Mb 128 Bits
ASROCK P4V88+
Seageat 120 GB 7200 RPM(ou parecido)
Q-TEC PSU 650W Triple fan 24P
1 GB ram DDR400
XFX 6800 Extream 256 Mb 128 Bits
ASROCK P4V88+
Seageat 120 GB 7200 RPM(ou parecido)
Q-TEC PSU 650W Triple fan 24P
- ricky_insane
- Veteran
- Mensagens: 635
- Registado: terça 24 out 2006, 9:50
- pedropaulo
- Moderador||Moderadora
- Mensagens: 3242
- Registado: quarta 09 jul 2003, 22:20
Sim sim. Ora deixa cá ver....PS3..Atómica...Ocidente é o diabo.. não não é isto..conquista da China.. tb não....DesertStorm Escreveu:consegues ler isso?pedropaulo Escreveu:Um benchmark(?) do Crysis:
http://www.hardspell.com/doc/hardware/3 ... 15918.html
Xii.......
Os gráficos mostram um sistema de topo e que a resoluções medias tem um comportamento fraco mesmo sem AA.
Ainda há muito trabalho para o lado da Crytek, se o artigo for verdadeiro.
- pedropaulo
- Moderador||Moderadora
- Mensagens: 3242
- Registado: quarta 09 jul 2003, 22:20
Olhem!! È um pássaro!È um avião!
Nop é mais um trailer do Crysis.
http://www.youtube.com/watch?v=09hOJeUXCzs&eurl=
E diz-se por ai que a multiplayer beta está para breve.
Nop é mais um trailer do Crysis.
http://www.youtube.com/watch?v=09hOJeUXCzs&eurl=
E diz-se por ai que a multiplayer beta está para breve.
Esse benchmark é falso e já foi desmentido pela Crytek.pedropaulo Escreveu:Um benchmark(?) do Crysis:
http://www.hardspell.com/doc/hardware/3 ... 15918.html
Xii.......
FonteA Chinese site recently posted a supposed performance benchmark of Crysis running on a beefy system with 2 8800GTX graphics cards. This report is completely fake for more reasons than one. The main reason being that they used a physX card and indicated that the physX card was enabled in game which is an instant give away that this is fake as Crysis doesn't use Ageia physics.
Don't be fooled by all the different postings around the net, they all track back to the false chinese article. I just wanted to clear this up after seeing 8 separate articles on many popular sites.
O principal indicio de isso é nesse benchmark dizerem que usam uma placa Ageia no teste, quando na realidade o jogo não usa o motor de física da Ageia.