Os nossos melhores membros

[Morbus]

Peço oficialmente ao Newtomic para contar o meu quarto nomeado como a morphy. Obrigado.

Desculpa Morbus, mas isso seria ELIMINAR uma situação de empate, compreendo k fosse uma solução facil para o problema, mas a realidade é k as regras foram feitas para TODOS sem excepções e acho k nem eu nem tu nem seja lá kem for são excepção, especialmente porke esse voto poderia gerar muita controversia. Alem disso se o meu post ainda não tivesse sido feito/gerado até k poderiamos considerar, mas assim eu pessoalmente não aceito esse teu pedido mas eu não sou "chefe" nem nada k se pareça, mas peço k apeles ao teu senso comum e k REPENSES no k acabaste de pedir!
Páh sei k o assunto é lixado, mas evitar este empate assim não vai resolver nada pois muito provavelmente surgirá um outro empate num outro mês, por isso era fixe pensares também numa possivel regra...

Ok, prontos, não se fala mais nisso

[Newtomic]

Ok, prontos, não se fala mais nisso

Tem k se falar... O dia está a acabar e ainda não se dicidiu o método de desempate, mas olha azar acho k esta votação vai ficar on-line um pouco depois do k é normal... Mas mesmo assim suponho k antes de dia 5.
Já agora Morbus sugestão/ões ??? Não tens nenhuma?

[Morbus]

Ok, prontos, não se fala mais nisso

Tem k se falar... O dia está a acabar e ainda não se dicidiu o método de desempate, mas olha azar acho k esta votação vai ficar on-line um pouco depois do k é normal... Mas mesmo assim suponho k antes de dia 5.
Já agora Morbus sugestão/ões ??? Não tens nenhuma?

Tenho duas:
Olha para o calendário (há uma extensão chamada Mozilla Calendar, bem porreira por sinal )
O pessoal que faça propostas para uma regra a aplicar nestas ocasiões. Eu cá por mim acho que o melhor é dar prioridade aos users mais recentes para dar uma certa rotatividade. Mas o melhor é o pessoal que tiver outras ideias dizer.

[PanicFreak]

Eu proponho 2 soluções, mas nenhuma delas é excelente...

1 - Caso o empate seja para as ultimas vagas, como neste caso, proponho que a votação não inclua os empatados, ou seja, neste caso seria uma votação só com 8 users. O problema com os empates será sempre para as ultimas vagas logo...

2 - Para resolver o empate ganha vantagem aquele que tiver obtido os votos primeiro, ou seja, comparando o ultimo voto de cada um, aquele que tiver sido votado em primeiro lugar segue em frente...

São só propostas, para tentar ajudar.
Comments please...

Peace

[Morbus]

Acho que a primeira proposta do PF é a mais indicada. Afinal, não é necessário que se encha a lista. A primeira votação não encheu.

[cinemaniac]

yah, tb acho k é um pouco má essa nova regra...pk uma pessoa pode vir aki e dizer em cada post k faz "concordo" , "nao" , "sim", "claro", entre as mais variadas coisas, e ai o nr de posts aumenta mas a qualidade nem por isso... pk é k n fica assim: em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão, ou então, os k estão empatados nao entram na votaçao deste mês e passavam automaticamente para a votaçao do mês seguinte, e no mês seguinte já se vota em menos pessoas para entrarem para a votaçao (penso k esta ultima ideia tornar-se-ia algo complicada)

1º pensem k provavelmente se foi nomeado não faz posts de caca, mas sim pode sempre os ter feito no passado, agora as alternativas k apresentas é k nem uma nem a outra são plausiveis.
"em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão" -> Não concordo e nem faz sentido, eles estão empatados pra entrarem neste mês não é no mês k vem, e o resto da tua sugestão então é k ainda é menos possivel ser considerado, ora por exemplo imagina k ficavam 10 ou mesmo 11 EMPATADOS!!!

Páh notem k eu não estou a defender a minha sugestão de regra pró desempate, mas é k até agora é a unica k pode ser aplicada, se bem k não é lá muito boa, mas páh é k não tenho mesmo nenhuma outra ideia...

Newt, creio que o Cinemaniac se enganou aqui. O que ele quis dizer, foi que em caso de empate o vencedor do mes anterior deveria escolher auqle que seria nomeado. Quanto a ti não sei, para mim acho que seria uma melhor forma.

exacto, era isso k keria dizer...

[Newtomic]

Eu proponho 2 soluções, mas nenhuma delas é excelente...

1 - Caso o empate seja para as ultimas vagas, como neste caso, proponho que a votação não inclua os empatados, ou seja, neste caso seria uma votação só com 8 users. O problema com os empates será sempre para as ultimas vagas logo...

2 - Para resolver o empate ganha vantagem aquele que tiver obtido os votos primeiro, ou seja, comparando o ultimo voto de cada um, aquele que tiver sido votado em primeiro lugar segue em frente...

São só propostas, para tentar ajudar.
Comments please...

Peace

É páh não é pra parecer do contra, mas não gosto nem de uma nem de outra... Por isso até agora na minha op e não sendo uma solução perfeita acho k a sugerida por o cinemaniac é a melhor...

Acho que a primeira proposta do PF é a mais indicada. Afinal, não é necessário que se encha a lista. A primeira votação não encheu.

Mas ai é k está se foram nomeados um deles MERECE comparecer! Já imaginaram o caso de se dar 5 empatados e apenas ficarem 5 para votação, é uma beka FATELA... Sei k são só suposições, mas páh podem sempre acontecer, mesmo k muuiiiittoooo pouco provavel...

[Morbus]

Eu proponho 2 soluções, mas nenhuma delas é excelente...

1 - Caso o empate seja para as ultimas vagas, como neste caso, proponho que a votação não inclua os empatados, ou seja, neste caso seria uma votação só com 8 users. O problema com os empates será sempre para as ultimas vagas logo...

2 - Para resolver o empate ganha vantagem aquele que tiver obtido os votos primeiro, ou seja, comparando o ultimo voto de cada um, aquele que tiver sido votado em primeiro lugar segue em frente...

São só propostas, para tentar ajudar.
Comments please...

Peace

É páh não é pra parecer do contra, mas não gosto nem de uma nem de outra... Por isso até agora na minha op e não sendo uma solução perfeita acho k a sugerida por o cinemaniac é a melhor...

Acho que a primeira proposta do PF é a mais indicada. Afinal, não é necessário que se encha a lista. A primeira votação não encheu.

Mas ai é k está se foram nomeados um deles MERECE comparecer! Já imaginaram o caso de se dar 5 empatados e apenas ficarem 5 para votação, é uma beka FATELA... Sei k são só suposições, mas páh podem sempre acontecer, mesmo k muuiiiittoooo pouco provavel...

Então nesse caso seguem-se as regras do costume:
1º - ordenado por número de pontos
2º - ordenado por número de votos
3º - ordenado por número de prioridade nos votos (do género o X teve um 1º e três 2º ou seja 1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 3+3+3+3=12, neste caso vai o X)
4º - ordenado por data das nomeações (com um somatório semelhante)

Cabe-te agora a ti fazeres as contas. Devo realçar que, nos pontos 3º e 4º, quem tiver valor mais baixos é quem tem prioridade. Acho que me fiz entender

[Hunter]

Porra,ja voltaram à discussao do costume????quem nao quiser nomear ou votar que nao o faça,mas nao queiram abdicar o direito que os outros user's teem de fazer o que voçes nao querem...
opinioes todos podemos dar,mas ha que saber respeitar os outros(nao quero dizer que alguem tenha faltado ao respeito... é que ultimamente parece que me percebem mal e assim quero retirar todas as duvidas)...
numa democracia nem toda a gente vota,mas nao é por isso que as eleiçoes deixarao de existir.isto aqui nao é nenhuma eleiçao,é apenas um incentivo para haver cada vez mais posts de melhor qualidade(basta ler o que foi dito anteriormente...)
quem quer participar que participe(e pelos vistos 27 membros participaram na votaçao o que é um numero razoavel),quem nao quiser que nao o faça.é tao simples quanto isto...

[Newtomic]

Então nesse caso seguem-se as regras do costume:
1º - ordenado por número de pontos
2º - ordenado por número de votos
3º - ordenado por número de prioridade nos votos (do género o X teve um 1º e três 2º ou seja 1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 3+3+3+3=12, neste caso vai o X)
4º - ordenado por data das nomeações (com um somatório semelhante)

Cabe-te agora a ti fazeres as contas. Devo realçar que, nos pontos 3º e 4º, quem tiver valor mais baixos é quem tem prioridade. Acho que me fiz entender

Desculpa, mas não percebo nada do k é k está para aki escrito...

[Morbus]

Então nesse caso seguem-se as regras do costume:
1º - ordenado por número de pontos
2º - ordenado por número de votos
3º - ordenado por número de prioridade nos votos (do género o X teve um 1º e três 2º ou seja 1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 3+3+3+3=12, neste caso vai o X)
4º - ordenado por data das nomeações (com um somatório semelhante)

Cabe-te agora a ti fazeres as contas. Devo realçar que, nos pontos 3º e 4º, quem tiver valor mais baixos é quem tem prioridade. Acho que me fiz entender

Desculpa, mas não percebo nada do k é k está para aki escrito...

Em caso de empade procede-se a um desempate por etapas e por ordem de prioridades, atendendo a determinados factores para ver quem aparece primeiro (tal como no desporto).
1º - vê-se quem teve mais número de votos (não pontos, votos)
2º - vê-se quem ficou mais acima nas listas de nomeações, fazendo o somatório das classificações e vendo quem tem um resultado mais baixo (o X teve um 1º e três 2º ou seja 1x1+3x2=1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 4x3=3+3+3+3=12, neste caso vai o X quem tem um resultado menor)
3º - vê-se quem nomeado numa lista top10 mais cedo, tendo prioridade de entrada aquele que o tenha sido, na média das datas, antes (o X foi nomeado dia 26 e dia 29 ou seja (26+29)/2=27,5 e o Y foi nomeado dia 26 e 27 e 27 ou seja (26+27+27)/3=26,7, neste caso vai o Y)

entendes agora?

P.S.: Se não gostares de médias, podes empre fazer só a soma, porque, neste caso, o número de votos nas pessoas empatadas será sempre o mesmo. Ficaria um nomeado em 26 e 29 a ser 26+29=55 e outro em 26 e 29 a ser 26+28=54, sendo que ia o segundo.

[PanicFreak]

Mas ai é k está se foram nomeados um deles MERECE comparecer! Já imaginaram o caso de se dar 5 empatados e apenas ficarem 5 para votação, é uma beka FATELA... Sei k são só suposições, mas páh podem sempre acontecer, mesmo k muuiiiittoooo pouco provavel...

Pois...o problema é que se forem 5 nomeados, merecem OS CINCO ir à votação final...
BTW eu avisei que nenhuma das propostas era excelente

...votação por pontos...]

Eu concordo com o modo proposto pelo Morbus.

Peace

[viriato_iceview51]

Então nesse caso seguem-se as regras do costume:
1º - ordenado por número de pontos
2º - ordenado por número de votos
3º - ordenado por número de prioridade nos votos (do género o X teve um 1º e três 2º ou seja 1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 3+3+3+3=12, neste caso vai o X)
4º - ordenado por data das nomeações (com um somatório semelhante)

Cabe-te agora a ti fazeres as contas. Devo realçar que, nos pontos 3º e 4º, quem tiver valor mais baixos é quem tem prioridade. Acho que me fiz entender

Desculpa, mas não percebo nada do k é k está para aki escrito...

Em caso de empade procede-se a um desempate por etapas e por ordem de prioridades, atendendo a determinados factores para ver quem aparece primeiro (tal como no desporto).
1º - vê-se quem teve mais número de votos (não pontos, votos)
2º - vê-se quem ficou mais acima nas listas de nomeações, fazendo o somatório das classificações e vendo quem tem um resultado mais baixo (o X teve um 1º e três 2º ou seja 1x1+3x2=1+2+2+2=7 e o Y teve 4 terceiros (é um supor) ou seja 4x3=3+3+3+3=12, neste caso vai o X quem tem um resultado menor)
3º - vê-se quem nomeado numa lista top10 mais cedo, tendo prioridade de entrada aquele que o tenha sido, na média das datas, antes (o X foi nomeado dia 26 e dia 29 ou seja (26+29)/2=27,5 e o Y foi nomeado dia 26 e 27 e 27 ou seja (26+27+27)/3=26,7, neste caso vai o Y)

entendes agora?

P.S.: Se não gostares de médias, podes empre fazer só a soma, porque, neste caso, o número de votos nas pessoas empatadas será sempre o mesmo. Ficaria um nomeado em 26 e 29 a ser 26+29=55 e outro em 26 e 29 a ser 26+28=54, sendo que ia o segundo.

Acho que so' esse me'todo cai por agua abaixo, porque quando se nomeia nao se faz por ordem de preferencia. Segundo, esse me'todo cria uma hierarquia o que nao e' bom.

Quanto ao que o PanicFreak sugeriu, acho que faz todo o sentido os empatados (caso seja uma disputa para o ultimo lugar) serem eventualmente eliminados desta votacao. Agora se houver um problema, como por exemplo 6 utilizadores com votos iguais para os ultimos 5 lugares, ou mesmo 3 utilizadores para os ultimos 2 entao acho que se deve proceder a um metodo de renomeacoes.

[Chris]

Eu acho os Oscares completamente supérfluos... 8-[

[viriato_iceview51]

Eu acho os Oscares completamente supérfluos... 8-[

Melhor mesmo o Festival de Canes e a sua Palma de Ouro.