Chris Escreveu:O destino só se aplica aos que acreditam nele
O destino de que eu falo é o destino pós constatado. Não é uma questão de acreditar ou não. Aquilo que tu fizeste é aquilo que tu fizeste. Analisas as coisas com demasiados preconceitos. Eu não "acredito" em nada, e no que "acredito" não falo porque não SEI.
Offtopic...
Chris Escreveu:o próprio conceito de destino nega completamente que sejamos nós a fazê-lo.
Então esquece que falei nisso. É certo que não conheço em detalhe o conceito de destino, e pensava que não negava. Então esquece, simplesmente.
Chris Escreveu:"I would role-play a wicked sneaky female thief" isto é uma decisão que tu tomaste, e quando inserido num jogo como Oblivion é uma escolha secundária ao papel que o jogador tem no jogo que é salvar o mundo do principe das trevas...
Oblivion é um mau RPG, isso é certo...
Chris Escreveu:Quanto ao ler sobre role-play... Não tenho o bom hábito de ler sobre seja o que for, nunca debati o tópico RPG antes de começar esta conversa.
Eu supus isso.
Chris Escreveu:Achas que os primeiros filósofos da história tiveram algo para ler?
Não, nem tem ninguém que debate alguma coisa pela primeira vez (o que é muito raro, mas acontece, claro). Felizmente, no entanto, nós não somos as primeiras pessoas a discutir RPG's XD
Chris Escreveu:Eles tiveram de chegar às suas conclusões pensando e observando, e no entanto são coisas básicas que qualquer jovem entende sem nunca ter ouvido falar sequer em gregos.
Tens que ter em conta que estás a definir um género, isto é do campo da taxonomia, e em taxonomia é ESSENCIAL que se leia o que os autores dizem sobre as coisas.
Chris Escreveu:O que quero dizer com isto é que talvez deias demasiada importância ao que os outros escrevem e dizem. Dizer que isto ou aquilo é certo porque o outro men, seja ele papa ou plebeu, é que disse não, é um argumento muito forte.
Eu não digo que sim só porque o outro disse. Nem quero saber quem disse. Aliás, nem quero saber SE disse. O que quero saber é se as pessoas sabem do que estão a falar
Porque jogar um jogo sem ler sobre ele ou sem ter um background PARA ENTENDER as coisas, é a mesma coisa que mostrar a um trolha bêbedo e que bate na mulher uma série de pinturas e pedir-lhe para as classificar...
Nem que as veja todas as pinturas do mundo, são não LER, OUVIR QUEM SABE FALAR das coisas, nunca vai perceber NADA do que é a pintura. Da mesma maneira, se não leres ou ouvires quem faz RPG's a falar dos RPG's, se não souberes a história dos RPG's, se não entenderes os objectivos e as razões de ser deles, nunca vais saber com certeza o que é um RPG e o que não é...
Não quero saber das opiniões dos outros, quero saber dos FACTOS que eles dizem, e quando digo ler é ler factos principalmente. Opiniões são importantes, também, mas isso é numa fase posterior de intepretação.
Hunter Escreveu:O mal é que queres obrigar as pessoas a ter a mesma opiniao que tu e que os "perfeitos" que escrevem nos sites que enunciaste, e isso está mal, alias muito mal. Eu tenho a minha opiniao com base naquilo que ja joguei e que aprendi com base nessa experiencia. Ninguem é obrigado a ter a mesma opiniao que eu, tal como nao sou obrigado a ter opiniao identica aos dos "perfeitos". Nao me queiram impingir uma regra e umas bases das quais nao acredito nem concordo...
Claramente há pessoas que não sabem distinguir opiniões de factos. Tu és uma delas. Eu não discuto mais este assunto contigo. Não fiques zangado, porque eu não quero, mas enquanto não me chegares à beira e disseres: "os RPG's precisam de história porque isto isto e isto, porque o objectivo deles é este e porque para o conseguir precisam disto, porque são definidos por este género/indústria/arte e esse género/indústria/arte precisa de história por isto isto e isto..." ou equanto não me mostrares que um RPG precisa de combate porque "isto isto e aquilo", com argumentos concretos para além do dizeres que um RPG em específico era muito fraco se não tivesse história ou combate, enquanto não fizeres isso eu não vou bater mais contra a mesma parede... Eu não tenho opinião: eu sei do que falo (com um determinado grau de certeza). Já te expliquei porque digo o que digo, com argumentos (sem nunca dar as fontes, no entanto, não acho necessário, não sou como o outro que estava sempre a postar links xD), com ligações lógicas entre factos, sem esquecer nenhum factor (pelo menos eu penso que não). Tu, no entanto, mesmo depois de eu e outros te mostrarem os factos, os argumentos, tu simplesmente ignora-los e continuas a mandar os mesmos argumentos que mandavas nos teus primeiros posts sobre o assunto, mostrando claramente uma falta de flexibilidade e tolerância, e mostrando claramente que pensas que o tu dizes é o que tá certo, e a prova disso é que nem te preocupas em mostrar aos outros porque é que estás certo. Dizes que eu digo que sou dono da verdade, mas se há aqui pessoa que é irrascível e "quadrada" (por assim dizer) és tu, e não eu. Porque eu não tenho problema nenhum em admitir que estou errado, e não gosto mais de um jogo só porque é um RPG (ao contrário de ti, ao que parece), nem me sinto mais atraído para um lado ou outro da questão só porque sim. Defendo o que defendo porque li sobre o assunto, estudei o assunto, li opiniões, meditei sobre as opiniões e factos que li e vi e ouvi, disse muita asneirada, pensei muita asneirada, fui muitas vezes corrijido por outros que se preocuparam em mostrar-me argumentos e explicar-me porque é que eu estava errado (ou porque é que eles pensavam que eu estava errado). A tua atitude de "eu não preciso de ler nada nem de aprender nada para saber, eu sou um iluminado que sei tudo e não preciso que ninguém me diga nada" é que mostra claramente que não estás aberto a novos factos que contradigam directamente a tua ideologia (ou as tuas opiniões). Se queres ser assim, tudo bem, o mais mal não é meu. Se queres dizer que os outros é que são assim, tudo bem também, eu não me importo. Não te zangues é comigo (e sei que não te zanguas
) por eu não ser como tu. Ou pensarás tu que eu já não pensei como tu, que nunca pensei que a coisa mais importante num RPG era a história?