Mega Score

[NCalvin]

merovingio_brg - 9/6/2005 3:47 PM

se as minhas avaliações fossem de 0 a 5, neste momento estaria em Medicina. e ñ me refiro só a mim... refiro-me a mais de metade de uma turma...
a comparação ñ tem nada a ver c idades, nem c o facto de ser um sistema infantil ou ñ. e o sistema de classificação ñ é em percentagens... é de 0 a 20. e é usada ñ só no secundário como tb no superior. e knt a ñ se poder avaliar um jogo tal como num exame da escola... isso já ñ garanto nada, pk os especialistas estão desse lado, são vocês, e kem sou eu pra comentar uma coisa dessas!!! contudo, e para uma maior clareza das avalições o sistema de 0 a 5 é um pco ambíguo... mas nada k a leitura das análises ñ consiga suprimir.
e knt a isso de se keixarem das crítias dos + novos??? ou muito me engano... ou o público alvo da revista é msm esse... mas + uma vez, estou a escrever sem ter a certeza, mas se estiver enganado, ñ me importo k me corrijam.
um abraço.

ambíguo como? se eu te perguntar o que achas de um jogo X ou Y dizes que é excelente, mau, mais ou menos... É isso que a escala de 0 a 5 representa: muito mau, mau, razoável, bom, muito bom, obrigatório. Q tem isto de ambíguo? Corresponde à maneira como as pessoas, no seu dia a dia, classificam tudo, desde um jogo a um filme, um almoço ou um par de sapatos.
Não me parece que se eu te perguntar a tua opinião por exemplo sobre o Star Wars Return Of The Sith, respondas: "é melhor que o episodio II, muito melhor que o I, um pouco melhor que o VI, não tão bom como o V, talvez ao mesmo nível do IV"só para me fazeres perceber exactamente qual o valor do filme...

Publico-jovem... sim, entre 18 e 35 anos é um público jovem. Velho não será, apesar de termos muitos leitores acima dos 35 anos...
De qualquer forma, o rigor, a seriedade e o profissionalismo com que tentamos tratar as matérias é e seria sempre o mesmo independentemente de pensarmos que cada artigo tanto pode ser lido por um leitor de 12 como um de 60 anos. Não acreditamos em tratar as pessoas pelo menor denominador comum, procuramos o equilíbrio que serve a todas as partes.

[NCalvin]

merovingio_brg - 9/6/2005 3:47 PM

se as minhas avaliações fossem de 0 a 5, neste momento estaria em Medicina. e ñ me refiro só a mim... refiro-me a mais de metade de uma turma...

provavelmente haverá algo de errado com a avaliação na tua escola, ou então são todos excelentes alunos. Mas diz-me uma coisa: na tua turma fazem questão de distinguir hierarquicamente quem são os melhores e os piores, caso a caso, pessoa a pessoa? É que isso parece-me muito pouco sensato.
No caso dos jogos parece-me igualmente questionável, ou mais ainda, tendo em conta os vários géneros não comparáveis e públicos diferentes a que nos dirigimos.

[Newtomic]

merovingio_brg - 9/6/2005 3:02 PM

O sistema de pontuação... bem... pensem nisto: se as avaliações no secundário fosse feitas de 0 a 5, knts de nós ñ estariamos agr em medicina???
um abraço...

Pois se o sistema de pontuação do secundário fosse de 0 -a- 5 talvez os professores tivessem de explicar melhor o porkê de uma certa e determinada nota o k não acontesse hoje em dia.

[Newtomic]

super8 - 9/6/2005 4:14 PM

a avaliação de um jogo não é uma ciência exacta... não se coloca o jogo de um lado e sai a nota do outro, muito menos existe uma grelha de correcção/avaliação como existe para os testes ou para a avaliação final do aluno.

quanto a entrarmos todos em medicina e na tua turma quase todos terem níveis 5... isso até ao 9.º ano assim... por alguma razão temos todos que ir até ao 12.º ano até entrarmos na faculdade! Eu podia falar um pouco aqui sobre o estado actual da educação em portugal mas acho que ninguém está interessado!

Enganas-te, eu por acaso até estou e não sei porkê acho k não sou/devo ser o unico, mas isso também e se kiseres claro podes falar noutro tópico, alias até poderias criar um tópico, aposto k tem muito por onde se falar.

[merovingio_brg]

A avaliação ñ tinha nada de errado... acontece k na minha turma do 12º a maior parte tinha média de 17... é claro k fazendo a analogia entre a escala de 0 a 20 e a escala de 0 a 5, esse pessoal teria 5...
knt á escala usada na revista, desde a primeira edição em k se alterou a escala, e se a memória ñ me falha, foi na nº 100 (ou ñ... é k as revistas ñ estão aki á mão, por isso ñ tenho a certeza ), desde essa edição k se tem discutido kal a melhor... é claro k se deve tornar maçante pró NCalvin estar sempre a refutar e ater de repetir o msm... é k ao fim e ao cabo, o importante é msm o selo de recomendado e a análise...
mas continuo a afirmar k uma escala maiorzita seria, isto na minha opinião, mais agradável knd se está na dúvida entre um jogo A e um jogo B...
mas a minha opinião conta o k conta por isso...
um abraço.

p.s. - ñ se hierarkizava o pessoal lá na turma... isso é garantido!!!

[Newtomic]

merovingio_brg - 11/6/2005 3:21 PM

A avaliação ñ tinha nada de errado... acontece k na minha turma do 12º a maior parte tinha média de 17... é claro k fazendo a analogia entre a escala de 0 a 20 e a escala de 0 a 5, esse pessoal teria 5...
knt á escala usada na revista, desde a primeira edição em k se alterou a escala, e se a memória ñ me falha, foi na nº 100 (ou ñ... é k as revistas ñ estão aki á mão, por isso ñ tenho a certeza ), desde essa edição k se tem discutido kal a melhor... é claro k se deve tornar maçante pró NCalvin estar sempre a refutar e ater de repetir o msm... é k ao fim e ao cabo, o importante é msm o selo de recomendado e a análise...
mas continuo a afirmar k uma escala maiorzita seria, isto na minha opinião, mais agradável knd se está na dúvida entre um jogo A e um jogo B...
mas a minha opinião conta o k conta por isso...
um abraço.

p.s. - ñ se hierarkizava o pessoal lá na turma... isso é garantido!!!

Páh tipo a tua duvida entre o jogo A e o jogo B poderiam facilmente desapareçer se "soubeses-ler-as-análises" mas pronto ainda existe pessoal k só vê imagens e pontuações...

[merovingio_brg]

Newtomic - 12/6/2005 2:12 PM

merovingio_brg - 11/6/2005 3:21 PM

A avaliação ñ tinha nada de errado... acontece k na minha turma do 12º a maior parte tinha média de 17... é claro k fazendo a analogia entre a escala de 0 a 20 e a escala de 0 a 5, esse pessoal teria 5...
knt á escala usada na revista, desde a primeira edição em k se alterou a escala, e se a memória ñ me falha, foi na nº 100 (ou ñ... é k as revistas ñ estão aki á mão, por isso ñ tenho a certeza ), desde essa edição k se tem discutido kal a melhor... é claro k se deve tornar maçante pró NCalvin estar sempre a refutar e ater de repetir o msm... é k ao fim e ao cabo, o importante é msm o selo de recomendado e a análise...
mas continuo a afirmar k uma escala maiorzita seria, isto na minha opinião, mais agradável knd se está na dúvida entre um jogo A e um jogo B...
mas a minha opinião conta o k conta por isso...
um abraço.

p.s. - ñ se hierarkizava o pessoal lá na turma... isso é garantido!!!

Páh tipo a tua duvida entre o jogo A e o jogo B poderiam facilmente desapareçer se "soubeses-ler-as-análises" mas pronto ainda existe pessoal k só vê imagens e pontuações...

olha lá... eu por acaso ñ referencio k "ao fim e ao cabo, o importante é msm o selo de recomendado e a análise"????
tens de ler tudo, pá!!!!
fikem bem!!!

[Newtomic]

Páh eu li tudo... mas achei/acho k és uma beka tretas, pois se na realidade lês sempre todas as análises com atenção não vinhas para aki dizer k o sistema de pontuação actual está mal e não sei + o kê, mas pronto é na boa. (desculpa qualker coisinha )

[000-snooker_player]

lol... kem começou foi o XBOX...

[Newtomic]

snooker_player - 13/6/2005 8:21 PM

lol... kem começou foi o XBOX...

Páh pois sim, mas ele tb refilou contra o sistema de pontuação actual da MS, de kualker forma eskeçam isto é + 1 episódio sem importancia...

[Holocaust]

Não percebo como este assunto ainda serve para discussão...
É obvio que cada sistema de pontuação tem vantagens e falhas, nem entro por aí. Mas se acham que não ficam esclarecidos com a pontuação dum jogo para uma decisão de compra, LEIAM A CRÍTICA! Nem percebo como usam argumentos como "se 2 jogos levam X estrelas é dificil compará-los", se basta ler a critica pa ter uma ideia de qual se adapta ao nosso gosto, a não ser que só comprem jogos que sejam os melhores na opinião dos outros, esquecendo a vossa... Enfim... acho que isto já nem merece ser debatido....

[Badedas 13]

Holocaust - 15/6/2005 2:37 PM

Não percebo como este assunto ainda serve para discussão...
É obvio que cada sistema de pontuação tem vantagens e falhas, nem entro por aí. Mas se acham que não ficam esclarecidos com a pontuação dum jogo para uma decisão de compra, LEIAM A CRÍTICA! Nem percebo como usam argumentos como "se 2 jogos levam X estrelas é dificil compará-los", se basta ler a critica pa ter uma ideia de qual se adapta ao nosso gosto, a não ser que só comprem jogos que sejam os melhores na opinião dos outros, esquecendo a vossa... Enfim... acho que isto já nem merece ser debatido....

omg... que tópico mais "ESTUPIDO"... 1º este era um assunto que não necessitava de um topico novo, mas sim devia estar no Geral (no0bs ) 2º Tal como outros utilizadores ja disseram, LEIAM AS ANALISES!!! se não para quê uma revista de tamanho A4, só para verem se a pontuação é 1,2,3,4,5,-2-3...................a tabela de pontuações está assim, e por mim deve continuar assim porque está muito bem. Por exemplo: eu sou um "batido" nas series Medal of Honor, e eu pessoalmente, gosto do jogo novo que saiu recentemente: Pacific Assault, mas sei que não foi um titulo considerado muito bom, mas sim só um bom (que equivale a um 4), pois se lerem a análise do jogo percebem logo porquê......... se não tiverem intressados em ler a revista, e só gostarem de ver imagens, porque não comprar revistas do género REVISTA CHOQUE????????????????????????

[Knight]

Acho que uma análise vale pelo seu todo, artigo e pontuação. Eu não compro a revista só para ver quantas estrelas levou o jogo x, compro para ler o artigo e ver as impressões que este deixou junto de quem o testou.

[jferreira]

Knight - 16/6/2005 11:28 AM

Acho que uma análise vale pelo seu todo, artigo e pontuação. Eu não compro a revista só para ver quantas estrelas levou o jogo x, compro para ler o artigo e ver as impressões que este deixou junto de quem o testou.

O jogo oferecido por vezes também ajuda

[Knight]

jferreira - 16/6/2005 11:48 AM

Knight - 16/6/2005 11:28 AM

Acho que uma análise vale pelo seu todo, artigo e pontuação. Eu não compro a revista só para ver quantas estrelas levou o jogo x, compro para ler o artigo e ver as impressões que este deixou junto de quem o testou.

O jogo oferecido por vezes também ajuda

Nem estava a falar nesse sentido. Estava a responder à confusão que o sistema de pontuação está a criar com alguns utilizadores.