Mega Score

[X3OX_14]

Directores, colaboradores, jornalistas da MEGA SCORE:
>Por favor alterem o sistema de pontuação de 0/5 para pelo menos 0/10...
>Há milhares de jogos que recebem 5 estrelas e a sua qualidade varia muito...
>Com uma maior escala de análise facilmente se atribuia ou um 8 ou um 9, e aí já era mais fácil escolhermos o jogo que vamos comprar...

[Cyrax]

Eu até gosto do sistema de 5 estrelas/recomendado, é mais justo e isso de 8 ou 9 está entre o 5 estrelas (8) e o recomendado (9), daí que não é necessario tal tabela!

[000-snooker_player]

X3OX_14 - 8/6/2005 2:21 PM

Directores, colaboradores, jornalistas da MEGA SCORE:
>Por favor alterem o sistema de pontuação de 0/5 para pelo menos 0/10...
>Há milhares de jogos que recebem 5 estrelas e a sua qualidade varia muito...
>Com uma maior escala de análise facilmente se atribuia ou um 8 ou um 9, e aí já era mais fácil escolhermos o jogo que vamos comprar...

a análise final com o sistema de 5 estrelas e o seu consequente(ou nao) Recomendado, é um apanhado geral da qualidade do jogo. pessoalmente, o k se torna crucial, a levar-m a comprar o jogo ou não, é analise em si, entre outras coisas, claro.
"a qualidade varia muito": o selo de Recomendado, na maioria das vezes, faz a distinção da qualidade de cada jogo!

[NCalvin]

pela milionésima vez, cá fica a resposta a esta questão, desta feita retirada da secção Correio dos Leitores da edição 107 da Mega Score

"A velha questão das pontuações
Escrevo-vos para demonstrar o meu desacordo com o vosso sistema de pontuação de 0 a 5 estrelas. É um sistema muito ambíguo: um 4 tanto pode ser um 60 por cento ou um 80 por cento. É muito diferente, não sei se me percebem. Acho que o sistema de 0 a 100 é bastante mais esclarecedor. Enfim, é a minha opinião.
Pedro Ananias – [email protected]


O que o leitor está a fazer é a adaptar a realidade desta escala à realidade de uma outra escala cuja precisão se adequa às ciências exactas: um 4 é um 4, não é nem 60, nem 80. Ora analisar um jogo está longe de ser uma ciência exacta.
A escala de 1 a 5 pode quando muito ter um paralelismo qualitativo: 1 – muito mau; 2 – mau; 3 – razoável; 4 – bom; 5 – muito bom; RECOMENDADO... parece-nos que a designação vale por si. Ora, um jogo classificado com 4 é bom. Não há ambiguidade nisto a não ser a subjectividade própria de quem analisa o jogo e de quem lê o texto. Já uma classificação de 60 por cento é totalmente dúbia: que critérios fazem um jogo de 60 por cento distinguir-se de um de 59 ou 61 por cento? E como é que o leitor interpreta esse critério? Não faz sentido. E a prova é que cada vez mais revistas e sites de videojogos abandonam o sistema das percentagens (reminiscente das arcaicas revistas dos tempos do Spectrum) e se rendem à escala de 1 a 5 ou de 1 a 10 – que já há muito é prática comum noutras formas de crítica, do cinema à música. Da mesma forma, quantos de nós é que já fomos a um hotel de 67 por cento ou jantamos num restaurante de 93 por cento?..."

[Carreira 2]

Outra vez esta história das pontuação, é pá já cheira mal!!!!!!!!!!!!!![:(!]

[000-TSR]

Sempre que vêm com estas velhas questões é ver o nº de posts da população residente a subir.

[Carreira 2]

TSR - 8/6/2005 6:12 PM

Sempre que vêm com estas velhas questões é ver o nº de posts da população residente a subir.

????????????????????????[8)]

[super8]

X3OX_14 - 8/6/2005 2:21 PM

Directores, colaboradores, jornalistas da MEGA SCORE:
>Por favor alterem o sistema de pontuação de 0/5 para pelo menos 0/10...
>Há milhares de jogos que recebem 5 estrelas e a sua qualidade varia muito...
>Com uma maior escala de análise facilmente se atribuia ou um 8 ou um 9, e aí já era mais fácil escolhermos o jogo que vamos comprar...

Se queres saber se deves ou não comprar um determinado jogo nada como ler a análise. Por mim até podia haver um sistema de 0/1, 1 é bom e 0 é mau...

[000-snooker_player]

super8 - 9/6/2005 2:27 PM

X3OX_14 - 8/6/2005 2:21 PM

Directores, colaboradores, jornalistas da MEGA SCORE:
>Por favor alterem o sistema de pontuação de 0/5 para pelo menos 0/10...
>Há milhares de jogos que recebem 5 estrelas e a sua qualidade varia muito...
>Com uma maior escala de análise facilmente se atribuia ou um 8 ou um 9, e aí já era mais fácil escolhermos o jogo que vamos comprar...

Se queres saber se deves ou não comprar um determinado jogo nada como ler a análise. Por mim até podia haver um sistema de 0/1, 1 é bom e 0 é mau...

exactamente! foi o k eu disse no meu post!

[merovingio_brg]

O sistema de pontuação... bem... pensem nisto: se as avaliações no secundário fosse feitas de 0 a 5, knts de nós ñ estariamos agr em medicina???
um abraço...

[000-snooker_player]

merovingio_brg - 9/6/2005 3:02 PM

O sistema de pontuação... bem... pensem nisto: se as avaliações no secundário fosse feitas de 0 a 5, knts de nós ñ estariamos agr em medicina???
um abraço...

excelent example!!!!!!

[Cyrax]

Pah, deixem la o sistema de pontuações em paz, quando estou a ler a revista vejo sempre a pontuação depois leio a analise e é atravez da analise (e não da pontuação) é que vejo se o jogo é bom ou não, para mim o sistema serve para manter os putos entretidos com "este jogo X da consola Y recebeu melhor pontuação que esse jogo A da consola B"...

[NCalvin]

merovingio_brg - 9/6/2005 3:02 PM

O sistema de pontuação... bem... pensem nisto: se as avaliações no secundário fosse feitas de 0 a 5, knts de nós ñ estariamos agr em medicina???
um abraço...

as minhas avaliações eram feitas de 0 a 5 e não estou em medicina... de qualquer forma não estou a perceber a comparação. A única coisa que retiro dela é que de facto só quer o sistema de percentagens a malta mais nova que de facto pensa que testar um jogo ou um filme é o mesmo que fazer um exame na escola, o que vai ao encontro da minha teoria de que é um sistema de pontuação um bocado infantil...

Também nunca li em nenhuma publicação dedicada ao cinema ou à música, por exemplo, uma única sugestão de passar o sistema de pontuação para percentagens ou outro qualquer que não fosse o de 0 a 5 ou o de 0 a 10. Se calhar porque são publicações mais adultas, com públicos mais amadurecidos...

[merovingio_brg]

se as minhas avaliações fossem de 0 a 5, neste momento estaria em Medicina. e ñ me refiro só a mim... refiro-me a mais de metade de uma turma...
a comparação ñ tem nada a ver c idades, nem c o facto de ser um sistema infantil ou ñ. e o sistema de classificação ñ é em percentagens... é de 0 a 20. e é usada ñ só no secundário como tb no superior. e knt a ñ se poder avaliar um jogo tal como num exame da escola... isso já ñ garanto nada, pk os especialistas estão desse lado, são vocês, e kem sou eu pra comentar uma coisa dessas!!! contudo, e para uma maior clareza das avalições o sistema de 0 a 5 é um pco ambíguo... mas nada k a leitura das análises ñ consiga suprimir.
e knt a isso de se keixarem das crítias dos + novos??? ou muito me engano... ou o público alvo da revista é msm esse... mas + uma vez, estou a escrever sem ter a certeza, mas se estiver enganado, ñ me importo k me corrijam.
um abraço.

[super8]

a avaliação de um jogo não é uma ciência exacta... não se coloca o jogo de um lado e sai a nota do outro, muito menos existe uma grelha de correcção/avaliação como existe para os testes ou para a avaliação final do aluno.

quanto a entrarmos todos em medicina e na tua turma quase todos terem níveis 5... isso até ao 9.º ano assim... por alguma razão temos todos que ir até ao 12.º ano até entrarmos na faculdade! Eu podia falar um pouco aqui sobre o estado actual da educação em portugal mas acho que ninguém está interessado!