OverClock Zone! ''Benchmarks, Tweaks e Companhia''

Newtomic · Mensagem por **Newtomic** » sexta 02 mar 2007, 17:06

PanicFreak Escreveu:Estava a perguntar se o teu medo era que acontecesse no mercado das VGAs o que acontece no dos SOs.

Analogia nVidia-Microsoft.

Peace

É +/-, mas a analogia está longe dessa, pois a nVidia ao pé da Intel é +/- uma formiguinha...

Ou seja é + assim: nVidia <-> M$.

PanicFreak · Mensagem por **PanicFreak** » sexta 02 mar 2007, 17:09

Newtomic Escreveu:
PanicFreak Escreveu:Estava a perguntar se o teu medo era que acontecesse no mercado das VGAs o que acontece no dos SOs.

Analogia nVidia-Microsoft.

Peace
É +/-, mas a analogia está longe dessa, pois a nVidia ao pé da Intel é +/- uma formiguinha... Ou seja é + assim: nVidia <-> M$.

Não te enganaste? Não será Intel<-> MS?

Winjer · Mensagem por **Winjer** » sexta 02 mar 2007, 18:39

Ainda ontem, após pedido do Morbus, comecei a participar no Site Oficial da Mega Score. O primeiro artigo que entreguei foi sobre o novo core para servidores e workstations da AMD, o "Barcelona", sobre as versões para Desktop, chamados "Agena" e das versões Dual Core, chamadas "Kuma".
De notar que tanto o Barcelona como o Agena são Quad-Cores.
Pelo que se sabe até agora, a AMD parece estar no bom caminho para recuperar a coroa, o problema vais ser a resposta da Intel com o núcleo Penryn e a transição para o processo de fabrico de 45nm.

Morbus · Mensagem por **Morbus** » sexta 02 mar 2007, 19:23

45nm?

Fogo! Ainda ando eu com o meu Athlon XP que deve ser 95, não?

:EDIT:

E tens mail, porque não mandaste o ava

Winjer · Mensagem por **Winjer** » sexta 02 mar 2007, 19:34

O teu AXP foi fabricado usando o processo de fabrico de 180 ou 130 nm, dependendo da núcleo que usa. Apenas os Palominos foram fabricados em 180 nm, por isso já deves conseguir ver qual o processo do teu.

Esqueci-me de enviar a foto/avatar. Já vou enviar.

Newtomic · Mensagem por **Newtomic** » sexta 02 mar 2007, 20:11

PanicFreak Escreveu:Não te enganaste? Não será Intel<-> MS?

OMG ai que trool tanta coisa para depois me enganar. É claro que é isso, Intel <-> M$.

Winjer Escreveu:Ainda ontem, após pedido do Morbus, comecei a participar no Site Oficial da Mega Score. O primeiro artigo que entreguei foi sobre o novo core para servidores e workstations da AMD, o "Barcelona", sobre as versões para Desktop, chamados "Agena" e das versões Dual Core, chamadas "Kuma".
De notar que tanto o Barcelona como o Agena são Quad-Cores.
Pelo que se sabe até agora, a AMD parece estar no bom caminho para recuperar a coroa, o problema vais ser a resposta da Intel com o núcleo Penryn e a transição para o processo de fabrico de 45nm.

WoW

Sério já 45nm, mas o 65nm ainda é tão "fresco"...

PS: Sendo assim então bem-vindo ao grupo do site.

E obrigado por te juntares à equipa.

Winjer · Mensagem por **Winjer** » sexta 02 mar 2007, 20:27

O processo de 65nm é novo na AMD, mas na Intel já tem cerca de um ano.
Claro que o processo de 65nm da Intel ainda dá espaço de manobra para os Core Duo e Core Quaad, mas é melhor se prevenir para o que a AMD pode lançar.
Além disso o processo de 45nm da Intel só deverá sair em 2008. O problema é se a Intel consegue pôr-lo cá fora mais cedo, podendo cortar logo com o possível domínio dos Barcelona/Agena em poucos meses.

EDIT: já podem ler o artigono Site Não Oficial, e ver mais algumas informações.[/url]

Winjer · Mensagem por **Winjer** » sábado 03 mar 2007, 19:53

Uma imagem interessante. Descubram porquê.

Morbus · Mensagem por **Morbus** » sábado 03 mar 2007, 19:56

24 CPU's?

Winjer · Mensagem por **Winjer** » sábado 03 mar 2007, 20:16

Morbus Escreveu:24 CPU's?

Onde viste isso?
De qualquer das formas vou dar uma pista.
Qual é o CPU mais potente para o SETI da INTEL? a resposta é o Xeon 5355.
Sabendo que ele é baseado na arquitectura CORE, e sabendo que essa arquitectura bate os K8, do qual os actuais opterons são feitos.........e então reparem no primeiro lugar.

ZheadShot · Mensagem por **ZheadShot** » domingo 04 mar 2007, 2:16

Winjer Escreveu:
Morbus Escreveu:24 CPU's?
Onde viste isso?
De qualquer das formas vou dar uma pista.
Qual é o CPU mais potente para o SETI da INTEL? a resposta é o Xeon 5355.
Sabendo que ele é baseado na arquitectura CORE, e sabendo que essa arquitectura bate os K8, do qual os actuais opterons são feitos.........e então reparem no primeiro lugar.

Se tu vires na coluna dos CPUs o Intel E5345 2.33Ghz tem 24 CPUs.
Entao a novidade está no facto de o opteron estar a frente de todos os outros que supostamente são melhores?

Winjer · Mensagem por **Winjer** » domingo 04 mar 2007, 8:54

Nem tinha reparado nisso. Provavelmente é um cluster.

A novidade é que pelos vistos esse opteron/athlon já é um K10.

ZheadShot · Mensagem por **ZheadShot** » domingo 04 mar 2007, 20:23

ou seja se aquilo é um cluster (nao sei o que significa mas deve ser algo do tipo bug ou coisa do genero não) o que me garante a veracidade dos outros dados?

Winjer · Mensagem por **Winjer** » domingo 04 mar 2007, 20:31

Um cluster é um conjunto de vários computadores.

Quando á veracidade dos dados.....bem, isto ainda é especulação. Mas é estranho um Athlon/Opteron andar melhor que um Xeon 5355. Ainda por cima unknown model.......

NightThunder · Mensagem por **NightThunder** » segunda 19 mar 2007, 14:48

Boas

Após uns tempinhos de ausência aproveitei para passar por aqui!

Bem, em relação à votação, escolhi "- Sim! Vai recuperar o "trono" e vai suplantar largamente a Intel." talvez um pouco influenciado por ser um pouco fanboy da AMD, mas também devido à recente noticia de baixa de preços da Intel, que tudo indica seja devido à "miaufa" que devem ter em relação ao barcelona (aka K10 ou K8L).

Acredito mesmo que o novo core da AMD irá trazer um aumento significativo de performance em relação ao C2D.

Gostava tb de saber a vossa opinião em relação às recentes informações sobre o Barcelona e a baixa de preços anunciada pela Intel.

Thx.

OverClock Zone! ''Benchmarks, Tweaks e Companhia''

Será que a AMD ainda vai a tempo de conseguir recuperar o "trono" na "corrida" dos CPU's à Intel? (em 2007)

AMD vs INTEL