OverClock Zone! ''Benchmarks, Tweaks e Companhia''

[Winjer]

O monitor não mostra mais imagens por segundo do que aquelas que estão definidas no refresh rate. No entanto a placa gráfica pode renderizar internamente mais imagens do que essas.

[Morbus]

Quanto à votação: divido que a AMD suplante a Intel em 2007 no que toca processadores, até porque o K8L que promete, só vai sair em 2008. E a Intel está a dar-lhe forte. Aquilo em que a AMD tem a ganhar, a meu ver, é nos GPUs, com a sua aliança à ATi, e acho que estão aí para vencer. Os novos GPU's da ATi prometem e muito, com o DX10... Não sei, mas de qualquer forma não me importa muito. É certo que tenho uma certa simpatia pela AMD (quanto mais não seja por ser a única marca de CPU's que patrocina o ciclismo ) e uma certa aversão pela Intel, mas estou aqui é para ser bem servido, e se a Intel me servir melhor não tenho problemas nenhuns. No entanto, mesmo agora, acho que a AMD tem melhores CPU's, pelo menos, obviamente, para mim: mais baratos e melhores para overclock, e isso é tudo quanto preciso, para já. Não sou um entusiasta, e acho que as pessoas que são como eu ficam melhor servidas com um X2 que com um Core Duo, e mesmo contra o Core Duo Extreme, a AMD tem adversários de peso, se calhar não os sabe é aproveitar, por ser agarrada ao dinheiro. Que é feito dos Opteron?

[Winjer]

O K8L está previsto para o Q3 deste ano, 2007.
Mas até lá a Intel é rainha e senhora..........jasus, há anos que não víamos a Intel na frente desta forma, já nem parece natural.

[Newtomic]

Quanto à votação: divido que a AMD suplante a Intel em 2007 no que toca processadores, até porque o K8L que promete, só vai sair em 2008. E a Intel está a dar-lhe forte. Aquilo em que a AMD tem a ganhar, a meu ver, é nos GPUs, com a sua aliança à ATi, e acho que estão aí para vencer. Os novos GPU's da ATi prometem e muito, com o DX10... Não sei, mas de qualquer forma não me importa muito. É certo que tenho uma certa simpatia pela AMD (quanto mais não seja por ser a única marca de CPU's que patrocina o ciclismo ) e uma certa aversão pela Intel, mas estou aqui é para ser bem servido, e se a Intel me servir melhor não tenho problemas nenhuns. No entanto, mesmo agora, acho que a AMD tem melhores CPU's, pelo menos, obviamente, para mim: mais baratos e melhores para overclock, e isso é tudo quanto preciso, para já. Não sou um entusiasta, e acho que as pessoas que são como eu ficam melhor servidas com um X2 que com um Core Duo, e mesmo contra o Core Duo Extreme, a AMD tem adversários de peso, se calhar não os sabe é aproveitar, por ser agarrada ao dinheiro. Que é feito dos Opteron?

Antes de + RECUSO-ME a citar esses bonecos gigantes e a ver se paras com isso senão é bloc prá frente!

E agora o k interessa...
"No entanto, mesmo agora, acho que a AMD tem melhores CPU's, pelo menos, obviamente, para mim: mais baratos e melhores para overclock, e isso é tudo quanto preciso, para já."
Não creio que isso seja uma verdade nem para ti nem para ninguém, ainda para + com a opção OC em aberto, ora basta pensares que hoje em dia é possível comprares um Intel Core 2 Duo E6300 por cerca de 200€ e muito provavelmente menos que isso, o + barato que já vi foi 180€, funciona a "apenas" 1860MHz, no entanto a sua capacidade de OC permite que o leves a 2400MHz sem grandes problemas e CPU equivalente a isto por parte da AMD um "FX-62 @ 2800MHz" e mesmo assim fica abaixo da performance do Intel em muitas, senão todas, situações, mas tb não interessa estar a comparar estes 2 CPU's, pois o seu preço é bem diferente, era só para teres uma ideia do que estás a dizer ser completamente errado, pois nenhum CPU da AMD por 200€ mesmo com recurso a OC chega onde o Intel que cito chega. Por isso pensa melhor no que estás a dizer, pois garanto-te que estás a ser um pouco ceguinho, e para quem é GAMER gastar + 40 ou mesmo 50€ no CPU que é basicamente a diferença entre o Intel e um X2 da AMD de gama baixa/media vale bem a pena.
_________ _________ _________ _________ _________ _________ _________ _________ _________

Pessoal, mas só o Morbus é que comentou o seu voto então e vocês como é não tem nada a dizer sobre o assunto. Winjer então não dizes nada?...

PS: estou a pensar em finalizar a votação em meados de Fevereiro, por isso ainda temos tempo para opinar sobre o assunto, ou não é suficientemente "fresco"?

[ZheadShot]

Ora bem nao sei se deva colocar isto aqui mas ca vai.
Amanha (acho que jé deve ser mais hoje...) vou fazer uma serie de testes exaustivos ao Pc para ver o que esta mal com ele. Hoje so assim por acaso lembrei-me de voltar a correr o memtest 86 e descobri que tinha uma memoria avariada. No entanto aproveito o lanço para fazer mais diagnosticos ao resto dos componentes. Voces que ja estao habituados a "puxar" pelo Pc que programas mais é que recomendam para o efeito? queria mesmo fazer testes ao hardware, mas nao sao benchs como o 3d mark. só preciso de algo para ver se esta tudo a funcionar correctamente. depois posso postar os resultados se quiserem. Tnks

[Winjer]

Para puxar pelo CPU tens o Prime95.
Para puxar pela gráfica podes usar um 3Dmark ou as ATI Tray Tools (acho que também funcionam nas placas da nvidia).
Para memorias tens o memtest, que já estás a usar.

[ZheadShot]

sim, o memtest ja estou a usar. No modulo de 256Mb nao encontra erros e no de 512 encontra logo erros mal começa a fazer o teste. O 3dmark ja usei. vou tentar o outro para o Cpu entao.

[Newtomic]

Já agora para sistemas multi-core eu costumo fazer da seguinte forma:
- 2x Prime95 para um dos cores, um deles em blend e outro em Small...
- 4x SuperPI ao mesmo tempo para stressar a RAM ao máximo, pois existem algumas MB's onde o MemTest não funciona como deveria, na minha por exemplo diz sempre que as memorias tem erros quando isso não é verdade, e já testei com muitos dimms diferentes.

[pedropaulo]

Um teste para Quad-Core mas que tb funciona em Dual-Core. Não sei de só dá nos Intel mas já vejo isso:
http://www.intelcapabilitiesforum.net/ISF_demo?s=a
Download:
http://www.intelcapabilitiesforum.net/ISF_demo?s=4

Edit: Em AMD não deu, pelo menos no meu. Ainda bem, menos uma dor de alma.

[Newtomic]

Bem depois de algum tempo decidi votar e votei em
"- Não! A AMD já deveria ter dado alguma resposta, agora já não vai lá tão cedo."
Pois julgo que a AMD já deveria ter dado uma resposta, pois assim está a deixar-se cair e muito e a ver vamos se não ser ainda pior, mas quero acreditar que não para o nosso bem, pois a concorrência sempre fez bem!

Então e o resto do pessoal, + ninguém diz nada?! Tipo Winjer, DaF ou outro Alguém!

[PanicFreak]

Isto é só a opinião de um quase completo noob nestes assuntos, mas julgo que a AMD se está "a guardar", e voltará em força com as soluções CPU com GPU incorporado...

Afinal a compra da ATI irá, "eventualmente", dar os seus frutos..
Digo eu...

Peace

[Newtomic]

Isto é só a opinião de um quase completo noob nestes assuntos, mas julgo que a AMD se está "a guardar", e voltará em força com as soluções CPU com GPU incorporado...

Afinal a compra da ATI irá, "eventualmente", dar os seus frutos..
Digo eu...

Peace

Pá que seja o que dizes, pelo menos é melhor do que eu estou já a pensar!

[PanicFreak]

Isto é só a opinião de um quase completo noob nestes assuntos, mas julgo que a AMD se está "a guardar", e voltará em força com as soluções CPU com GPU incorporado...

Afinal a compra da ATI irá, "eventualmente", dar os seus frutos..
Digo eu...

Peace

Pá que seja o que dizes, pelo menos é melhor do que eu estou já a pensar!

Analogia Nvidia-Microsoft?

[Newtomic]

Analogia Nvidia-Microsoft?

Não percebi.

[PanicFreak]

Analogia Nvidia-Microsoft?

Não percebi.

Estava a perguntar se o teu medo era que acontecesse no mercado das VGAs o que acontece no dos SOs.

Analogia nVidia-Microsoft.

Peace