Dúvidas

[DesertStorm]

1-Não foi isso ke vi em varios testes, a 5200 é pouco melhor, mas foi melhor na maioria dos tenste em relação á 9200.
2- Mas não tem para DX 9 de certesa.
3- eu só disse o ke vi.

re1- Sim e é-o com as definições dos driver's normais, experimenta meter as definições no máximo em ambas exceptuando o AF e o AA e depois percebes o que quero dizer.
re2- Sim isso não, mas tu não especificaste, disseste só DX , mas também a FX 5200 suporta DX9, para kê? Em 99% dos jogos onde existam features DX9 + vale não as activar sob pena dos jogos serem jogados a ver "slides".
re3- Tem calma que o meu objectivo não foi coiso, eu tb estava uma beka exaltado com um outro assunto e tu pagaste um pouco por tabela, sorry. Anyway eu também só estou a dizer o que testei.

não te preocupes ke eu nao fico xateado.

1- então de uma 9200 é melhor(não muito) que uma 5200( apesar de que com gráficas destas não vais usar os detalhes no maximo), uma 9250 deve andar taco a taco com a 5200, de kualker maneira tendo uma 5200 de borla não sei para kê comprar uma 9250.
2- foi erro meu, akele ) ke apareceu era um 9 só ke eu não larguei o caps a tempo Kuanto a valer a pena o suporte a DX 9 eu concordo contigo a 100%
3-Não te rales...

[Newtomic]

não te preocupes ke eu nao fico xateado.

1- então de uma 9200 é melhor(não muito) que uma 5200( apesar de que com gráficas destas não vais usar os detalhes no maximo), uma 9250 deve andar taco a taco com a 5200, de kualker maneira tendo uma 5200 de borla não sei para kê comprar uma 9250.
2- foi erro meu, akele ) ke apareceu era um 9 só ke eu não larguei o caps a tempo Kuanto a valer a pena o suporte a DX 9 eu concordo contigo a 100%
3-Não te rales...

re1- Sim basicamente para se jogar com uma qualidade aceitável a nível de texturas a 9200 acaba por ser um pouquinho superior à 5200, mas também interessa referir que as VGA's que testei eram ambas de apenas 64MB's por isso... Seja como for são VGA's bem fracas, tipo uma GF2Ti em DX 7 chega a ser superior e em DX 8 fica +/- ela por ela com essas. Uma GF4Ti4200 é superior que todas estas em larga escala, só por dizer que não suporta DX 9.
re2- Ina realmente é que nem me lembrei sério que nem me passou pela cabeça lol.
re1- Thanks pela compreensão.

[ricky_insane]

Tenho uma duvida...sobre patchs.

Ex: Uma patch versão 1.2 contém a patch versão 1.1? Porque já me aconteceu uma vez tirar uma patch 1.1 que ocupava uns 30MB e depois tirei a patch 1.2 que ocupava 10MB (já não me lembra em que jogo foi).

[Chris]

Depende do patch. Há patches que trazem todas as versões anteriores. Mas há patches que só trazem a ultima...

[ricky_insane]

Depende do patch. Há patches que trazem todas as versões anteriores. Mas há patches que só trazem a ultima...

Então nesse caso convém sempre instalar as patches por ordem, certo?

[Chris]

Uhm... Se tentares instalar um patch 1.2 que só tenha 1.2 então é claro que vai dar barraca, tens de instalar antes o 1.1. Mas se o 1.2 vier já com 1.1 então não há problema.

[Morbus]

Depende do patch. Há patches que trazem todas as versões anteriores. Mas há patches que só trazem a ultima...

Então nesse caso convém sempre instalar as patches por ordem, certo?

Não, convém ler os readme's.

[DesertStorm]

se instalares por ordem não ha problema, mas creio ke se fores instalar o 1.3 sem ter o 1.2, ele pede-te para instalares o 1.2 e kuando fores instalar o 1.2 ele pedete o 1.1, mas como o Morbus disse, essas informaçoes estão todas nos readme

[Morbus]

se instalares por ordem não ha problema, mas creio ke se fores instalar o 1.3 sem ter o 1.2, ele pede-te para instalares o 1.2 e kuando fores instalar o 1.2 ele pedete o 1.1, mas como o Morbus disse, essas informaçoes estão todas nos readme

Só para veres, o único patch que instalei que precisava de um patch anterior foi o patch não oficial do Bloodlines. TODOS os outros são sempre comulativos.

[DesertStorm]

se instalares por ordem não ha problema, mas creio ke se fores instalar o 1.3 sem ter o 1.2, ele pede-te para instalares o 1.2 e kuando fores instalar o 1.2 ele pedete o 1.1, mas como o Morbus disse, essas informaçoes estão todas nos readme

Só para veres, o único patch que instalei que precisava de um patch anterior foi o patch não oficial do Bloodlines. TODOS os outros são sempre comulativos.

o ultimo patch ke tive á procura foi o do far cry, e ke tinha versoes comulativas e versoes que precizavam da versão anterior, mas nas páginas one sacas os patchs tem lá toda a informação.

[ricky_insane]

[Só para veres, o único patch que instalei que precisava de um patch anterior foi o patch não oficial do Bloodlines. TODOS os outros são sempre comulativos.

Sempre tive essa ideia, mas agora fiquei mais esclarecido.. obrigado a todos pela ajuda

[Morbus]

[Só para veres, o único patch que instalei que precisava de um patch anterior foi o patch não oficial do Bloodlines. TODOS os outros são sempre comulativos.

Sempre tive essa ideia, mas agora fiquei mais esclarecido.. obrigado a todos pela ajuda

Atenção que eu disse NO MEU CASO E mesmo no farcry, o patch 1.3 é 1.3 e não precisa de nada atrás, pelo menos na MINHA experiência.

[Newtomic]

Depende do patch. Há patches que trazem todas as versões anteriores. Mas há patches que só trazem a ultima...

Então nesse caso convém sempre instalar as patches por ordem, certo?

Não, convém ler os readme's.

Hehe pois! É os "read-me's" e os "change log's" não vá a unica coisa a mudar ser alguma coisa onde nós não tenhamos problemas!

[ricky_insane]

Eu tenho o Sin Episodes e se calhar estava interessado em vende-lo, mas como o activei na conta STEAM provavelmente não vai dar para que outra pessoa o active com a mesma cd-key, certo?

[pedropaulo]

Eu tenho o Sin Episodes e se calhar estava interessado em vende-lo, mas como o activei na conta STEAM provavelmente não vai dar para que outra pessoa o active com a mesma cd-key, certo?

Penso que os jogos que compras via Steam ou nele registados ficam anexados á tua conta. Se vendes a conta vendes os jogos todos não sendo possível vende-los em separado.