Crysis

FuSiOnShArK · Mensagem por **FuSiOnShArK** » sexta 09 mar 2007, 20:17

FUI técnico de informática. Agora sou uma mera estatística nos números do desemprego.

Newtomic · Mensagem por **Newtomic** » sexta 09 mar 2007, 20:26

Pois então acredito que tenhas montado muitas, mas acredita que a ASUS já foi uma marca "mediucre", talvez no tempo dos PII/PIII, mas desde a altura dos Athons XP que a coisa mudou e muito, assim como as VGA's a ASUS já chegou a ser uma das melhores, senão mesmo em tempos a melhor, hoje não passa de + uma, mas definir a marca ASUS para inferior quando comparada com a MSI actualmente no campo das MB's não me parece correcto até porque a minha experiência e a de mais algumas pessoas me diz o contrário, a MSI é uma boa marca de MB's e geralmente não mete no mercado lixo, mas em média gama julgo que a ASUS é superior em em med/high a ASUS ainda + superior o é.

FuSiOnShArK · Mensagem por **FuSiOnShArK** » sexta 09 mar 2007, 20:32

Uma coisa que esta profissão tem de bom é que não há verdades absolutas. É tudo uma questão de sorte. Eu ganhei cisma à ASUS e não há volta a dar. Não só em boards, mas também (aliás, principalmente) em unidades de CD-Rom.

E peço desde já desculpa pelo desvio completo ao tópico.

Newtomic · Mensagem por **Newtomic** » sexta 09 mar 2007, 20:48

FuSiOnShArK Escreveu:Uma coisa que esta profissão tem de bom é que não há verdades absolutas. É tudo uma questão de sorte. Eu ganhei cisma à ASUS e não há volta a dar. Não só em boards, mas também (aliás, principalmente) em unidades de CD-Rom.

E peço desde já desculpa pelo desvio completo ao tópico.

Sim lá nisso tens razão não existem verdades absolutas, mas uma coisa eu concordo contigo unidades de CD-Rom e/ou DVD-Rom da ASUS são tudo menos exemplares, prefiro de longe os NEC que até são umas drives muito em conta em relação à sua qualidade.

PS: eu eu também peço desculpa por o off-topic, pois não foi o FuSiOnShArK sozinho a o fazer!

Chris · Mensagem por **Chris** » sexta 09 mar 2007, 21:18

Newtomic Escreveu:
Chris o Supreme Commander não tira proveito de multi-core.

http://www.gamespot.com/features/616619 ... 0commander

"Supreme Commander is the first game we've seen that actually takes advantage of multiple processor cores."

Não dou particularmente muita credibilidade à gamespot no que diz respeito a hardware. Mas é muito dificil acreditar que Supreme Commander não toma partido de multi-core...

Mensagem por **pedropaulo** » sexta 09 mar 2007, 21:30

Tira partido sim. Testei a demo com um SC e um DC com gráfica e ram iguais e as melhoria no caso do DC são notórias.
Creio que ainda longe dos que os DC podem e devem fazer mas já se nota a vantagem sobre os SC.

Newtomic · Mensagem por **Newtomic** » domingo 11 mar 2007, 23:56

É pá se o SC tira partido de Dual-Core vão ter de mo provar, pois na minha maquina e na do NightThunder não tira.

E para vos provar deixo aqui uma espécie de vídeo.
Supreme Commander (no Dual-Core)

nota: são aproximadamente 20MB's compactados em 7-Zip, que após descompactados ocupam sensivelmente 70MB's.

PS: não quero com isto dizer que o SC não tire proveito de alguns CPU's Dual-Core, mas dos X2 (939) não tira de certeza, a não ser que se tenha de usar algum driver da AMD ou algo assim.

Mensagem por **pedropaulo** » quinta 12 abr 2007, 22:43

Real vs ficção, ou pronto gráficos vs fotos:
http://www.worthplaying.com/article.php ... ad&order=0

FuSiOnShArK · Mensagem por **FuSiOnShArK** » quinta 12 abr 2007, 22:52

Fabuloso! Gostei do pormenor de terem substituído o símbolo da shell por uma marca fictícia

Morbus · Mensagem por **Morbus** » quinta 12 abr 2007, 23:03

pedropaulo Escreveu:(...) ou pronto gráficos vs fotos

Ah! Assim já gosto mais

Se não ia-te já bater

(apesar do que tu tinhas dito não estar mal dito

)

ZéPróVinho · Mensagem por **ZéPróVinho** » quinta 19 abr 2007, 22:05

Aí está o FPS de 2007 a par com Halo 3.

mais novidades fresquinhas

http://www.eurogamer.net/tv_video.php?p ... d=2649&s=l