Remakes
Moderadores: Redacção, Moderadores
- Newtomic
- Master
- Mensagens: 7198
- Registado: sábado 06 nov 2004, 1:36
- Localização: fim do Mundo!
- Contacto:
Nem toda a gente, eu não estou, por exemplo.
Gostos são gostos e estes não se discutem!
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
- FuSiOnShArK
- Expert
- Mensagens: 1439
- Registado: quinta 08 mar 2007, 18:29
- Localização: São Miguel - Açores
- Role-Player
- Senior
- Mensagens: 337
- Registado: quinta 15 fev 2007, 23:02
- Localização: Atrás de ti.
É interessante como a indústria dos videojogos passa tanto tempo a imitar a de Hollywood e ainda não considerou o sucesso que os remakes - algo generalizado no cinema - podem ter no campo dos videojogos. Não sou nem contra nem a favor dos remakes - acho que há que ter em conta o que realmente fez os jogos tão cativantes originalmente e que justificaria um remake.
O Metal Gear Solid: Twin Snakes deita por terra muito do interesse que o MGS original tinha, dado que as acrobacias do Snake tornam tudo aquilo uma palhaçada e os elementos do MGS2 que lá puseram só torna o jogo mais fácil. Não deixa de ser um bom jogo e um remake razoável, mas perdeu muito do que fez o MGS um grande jogo. Já os remakes do Doom e do Resident Evil para PC (Doom 3) e Gamecube, acho que resultaram bem.
O Metal Gear Solid: Twin Snakes deita por terra muito do interesse que o MGS original tinha, dado que as acrobacias do Snake tornam tudo aquilo uma palhaçada e os elementos do MGS2 que lá puseram só torna o jogo mais fácil. Não deixa de ser um bom jogo e um remake razoável, mas perdeu muito do que fez o MGS um grande jogo. Já os remakes do Doom e do Resident Evil para PC (Doom 3) e Gamecube, acho que resultaram bem.
- Master_Zica
- Senior
- Mensagens: 158
- Registado: segunda 14 jul 2003, 20:22
Na indústria dos jogos como no cinema, depende tudo da base (ou seja, o filme/jogo que vai ser alvo de um remake) e de como as coisas vão ser feitas.
Às vezes teme-se que um mau remake manche o nome de um bom jogo, mas no fundo são dois jogos diferentes, para mim isso não é um problema. Admito, contudo, que seja um suicídio em termos de indústria e marketing.
Claro que um bom remake não vai ofuscar nem fazer esquecer o original, o FF7 brilhou quando saiu e um remake podia inovar muito mas o esplendor do original vai-se sempre manter.
Eu às vezes tenho alguma dificuldade em classificar certos jogos como remakes, porque acho que o Doom 3 não pode nem deve ser visto como um remake do 1, do mesmo modo que a recente trilogia Prince of Persia não devia ser vista como remake da primeira trilogia. Alguém pode dar mais exemplos? É que eu não me lembro de mais...
No fim de contas, só uma obra competente naquilo a que se propõe é que está fadada ao sucesso. Seja propor-se a contar de novo uma história ou a contar uma história nova, há sempre espaço para um bom jogo e não pode haver um nome intocável neste capítulo. Há, sim, a meu ver, jogos que ficam para sempre.
Às vezes teme-se que um mau remake manche o nome de um bom jogo, mas no fundo são dois jogos diferentes, para mim isso não é um problema. Admito, contudo, que seja um suicídio em termos de indústria e marketing.
Claro que um bom remake não vai ofuscar nem fazer esquecer o original, o FF7 brilhou quando saiu e um remake podia inovar muito mas o esplendor do original vai-se sempre manter.
Eu às vezes tenho alguma dificuldade em classificar certos jogos como remakes, porque acho que o Doom 3 não pode nem deve ser visto como um remake do 1, do mesmo modo que a recente trilogia Prince of Persia não devia ser vista como remake da primeira trilogia. Alguém pode dar mais exemplos? É que eu não me lembro de mais...
No fim de contas, só uma obra competente naquilo a que se propõe é que está fadada ao sucesso. Seja propor-se a contar de novo uma história ou a contar uma história nova, há sempre espaço para um bom jogo e não pode haver um nome intocável neste capítulo. Há, sim, a meu ver, jogos que ficam para sempre.
- FuSiOnShArK
- Expert
- Mensagens: 1439
- Registado: quinta 08 mar 2007, 18:29
- Localização: São Miguel - Açores
E quem disse que algum desses jogos era um remake?Master_Zica Escreveu:Eu às vezes tenho alguma dificuldade em classificar certos jogos como remakes, porque acho que o Doom 3 não pode nem deve ser visto como um remake do 1, do mesmo modo que a recente trilogia Prince of Persia não devia ser vista como remake da primeira trilogia.
- cinemaniac
- Hardcore
- Mensagens: 3821
- Registado: sábado 15 abr 2006, 23:10
- Localização: Corroios
também gostava de saber onde é que ele foi buscar essa ideia lol a trilogia ser remake da outra? de modo algum... na outra salvas a princesa, na trilogia ela não precisa ser salva LOLFuSiOnShArK Escreveu:E quem disse que algum desses jogos era um remake?Master_Zica Escreveu:Eu às vezes tenho alguma dificuldade em classificar certos jogos como remakes, porque acho que o Doom 3 não pode nem deve ser visto como um remake do 1, do mesmo modo que a recente trilogia Prince of Persia não devia ser vista como remake da primeira trilogia.
- FuSiOnShArK
- Expert
- Mensagens: 1439
- Registado: quinta 08 mar 2007, 18:29
- Localização: São Miguel - Açores
- Master_Zica
- Senior
- Mensagens: 158
- Registado: segunda 14 jul 2003, 20:22
Na leitura rápida do tópico fiquei com a ideia que tinham dito isso, peço desculpa a vosselências, foi pura falta de atenção e alguma pressa.cinemaniac Escreveu:também gostava de saber onde é que ele foi buscar essa ideia lol a trilogia ser remake da outra? de modo algum... na outra salvas a princesa, na trilogia ela não precisa ser salva LOLFuSiOnShArK Escreveu:E quem disse que algum desses jogos era um remake?Master_Zica Escreveu:Eu às vezes tenho alguma dificuldade em classificar certos jogos como remakes, porque acho que o Doom 3 não pode nem deve ser visto como um remake do 1, do mesmo modo que a recente trilogia Prince of Persia não devia ser vista como remake da primeira trilogia.
- Role-Player
- Senior
- Mensagens: 337
- Registado: quinta 15 fev 2007, 23:02
- Localização: Atrás de ti.
- cinemaniac
- Hardcore
- Mensagens: 3821
- Registado: sábado 15 abr 2006, 23:10
- Localização: Corroios
- Role-Player
- Senior
- Mensagens: 337
- Registado: quinta 15 fev 2007, 23:02
- Localização: Atrás de ti.
- Simple
- Veteran
- Mensagens: 605
- Registado: terça 20 jan 2004, 15:26
- Localização: A passar por um router qq lagado
- Contacto:
O doom 3 é novamente um marco na história dos videojogos, pode decepcionar muitos, nem que seja pela moda do dizer mal, mas aidna é jogo de ligar, jogar, despejar tiros e gozar um pouco, tal e qual como foi prometido que seria..Role-Player Escreveu:Queixa-te a eles.cinemaniac Escreveu:e é por isso que tem lá o 3...Role-Player Escreveu:A id Software disse várias vezes que o Doom 3 não era uma sequela mas sim uma "reimaginação" do primeiro Doom.
A única promessa que havia é que seria mias bonito, com mais gráficos e para satisfazer os pedidos desta legião de fâs que acompanham a Doom generation.
A partir daqui..acho que dizer mal...é simplesmente não perceber a sua essencia...sem sequer ter percebido o conteúdo...que sobretudo era pedido por quem há mais anos do que a idade de 50 % dos jogadores de hoje em dia...jogava doom ou wolf 3d(anterior) com graficos de telemovel em computadores de 800 contos(mais caros que automóveis..), com 33 mhz.. e 20 megas de disco rigido....
Quem não experimentou isto...acho que não se pode sequer dar ao luxo de dizer mal do doom3...porque anda a jogar em tempos de ouro...em que exige a modo de ocmparação e por exemplo no mundo das motas(e que se calhar muitos não irão perceber novamente)yzf r1 versão 2007...e diz mal...mas ´so porque nuca guiou uma casal boss ou uma zundapp ou mesmo uma ct 50 s...que custava na altura 300 contos nova...o equivalente a uma absurda opinião de quem agora compra uma cbr 600 de 86 já com 85 cavalos...que era o topo na altura...e agora diz que a R1 versão 2007 é mediana...
"Know what I mean?" ...
COm isto quero dizer que hoje em dia em certos aspectos....certas opiniões...são só para alguns..e não para quem guia a pouco tempo.
- Role-Player
- Senior
- Mensagens: 337
- Registado: quinta 15 fev 2007, 23:02
- Localização: Atrás de ti.
- Simple
- Veteran
- Mensagens: 605
- Registado: terça 20 jan 2004, 15:26
- Localização: A passar por um router qq lagado
- Contacto:
Não nem estou a atacar ninguém por acaso depois de ter escrevido o post, fiquei com a sensação de que poderia dar a entender que ataco alguém, mas trata-se mesmo de uma comparação sobre o facto de no caso do jogo se ter exigido algo mais do jogo sem ser mais que o remake moderno só isso.Role-Player Escreveu:Alguém falou mal do Doom 3?
A ver se esse post não vai lançar a confusão.
O objectivo mesmo é dar a entender a essencia do remake e naõ o acrescentar de algo mais que estrague o jogo em certos parametros.
Um exemplo é o quake 4, o multiplayer foi assassinado pelo facto de ter perdido rapidez e pelas armas se terem aproximado a grosso modo das de Unreal TOurnament, estragando assim o que os jogadores de quake 3 gostavam, a rapidez de jogo e armas simples, obrigando a uma AIm mais directa e rápida.