Mega Score nº 139 - Abril 2007

[GBrito]

Se não me engano o Mod do ano do site gamespy foi feito por um português:

http://goty.gamespy.com/2006/pc/index15.html

Na verdade foi feito por um espanhol

[Morbus]

Se não me engano o Mod do ano do site gamespy foi feito por um português:

http://goty.gamespy.com/2006/pc/index15.html

Na verdade foi feito por um espanhol

Este GroudZero vê mesmo nada à frente dele Mesmo depois de eu ter feito uma entrevista a ele, e de ter dito que era espanhol e tudo, depois de a Mega Score publicar essa mesa entrevista, vem aqui o GZ e diz que é português xD

[GroundZero]

Se não me engano o Mod do ano do site gamespy foi feito por um português:

http://goty.gamespy.com/2006/pc/index15.html

Na verdade foi feito por um espanhol

Este GroudZero vê mesmo nada à frente dele Mesmo depois de eu ter feito uma entrevista a ele, e de ter dito que era espanhol e tudo, depois de a Mega Score publicar essa mesa entrevista, vem aqui o GZ e diz que é português xD

Ena prontos... tudo bem

Enganei-me. Ó Morbus, uma coisa. Então tú fazes pequenos mods para o Oblivion e depois dizes que não gostas muito do jogo? Ou estou outra vez enganado?

[Morbus]

Enganei-me. Ó Morbus, uma coisa. Então tú fazes pequenos mods para o Oblivion e depois dizes que não gostas muito do jogo? Ou estou outra vez enganado?

Eu fazia mods para o jogo e cheguei a gostar do jog Depois abri os olhinhos, graças a deus XD

[pedropaulo]

Heheh espirituosa a rubrica dos 10 jogos para jogar com raparigas. Fear Effect 2 hein?

[Enfa]

Até que enfim que se livraram do cartão enorme ao qual vinha pegada a revista!

[FuSiOnShArK]

Por mim nem aquece nem arrefece. O cartão fica sempre na papelaria.

[Role-Player]

o Bloodlines, mesmo sem o patch instalado, merece ser jogado. e não levou nota máxima, ou levou?

Levou 4. De qualquer foram, eu fiz uma equivalência que não implica a nota que a MS lhe deu. Bloodlines é 124j0984184291479018 vezes melhor que Gothic 3

Bloodlines, o da Troika? Oficialmente, acho que levou dois patches. O resto não tem sido oficial, e às vezes nem sequer é bem patch...

[Newtomic]

Pois, foi o que se disse há uns posts atrás... Eu por mim não me importo, mas acho que havia muita gente que se ia importar... Não sei, acho que é mesmo uma decisão da editora (RGB)

:EDIT:
É verdade, estás a falar em espanhol... Se preferires o inglês era melhor, digo eu...

É pá a meu ver ou fala português ou fala português, não sabe português azar! Eu em outros fóruns também tenho de falar em ENG porque é a língua oficial exigida! E neste julgo que é o Português, portanto...

Pedro?! Quem é o Pedro? O NightThunder? Que mania que as pessoas têm de assumir as cenas quando não sabem de certeza O Homem chama-se João...

Então e desde quando é que o NightThunder se chama pedro?

Seja lá qual for o nome, o importante é que deixou de fumar!!!

O importante era apresentares uma desculpa publica no tópico adequado para o teu completo falhanço ao almoço... Isso é que era importante! (o bnéco é para parecer irritante.)

A MS analisou o jogo tal como ele saiu para as bancas, sem patch.
Quem dá 50-60E por um jogo merece ser informado dos problemas e neste caso graves que o jogo tem quando o compra.
E nisso a MS é frontal. O jogo tal como está merece uma estrela não porque não tenha potencial mas porque é injogavel.
Não se pode basear uma critica tendo na perspectiva um hipotético patch que pode não sair e pode ou não resolver os problemas do jogo.

Exacto partilho da mesma opinião, no máximo dar 2 notas distintas, uma pré e outra pós patch.

[Morbus]

Bloodlines, o da Troika? Oficialmente, acho que levou dois patches. O resto não tem sido oficial, e às vezes nem sequer é bem patch...

Só levou um patch. O patch 1.01 nunca chegou a sair porque a Troika fechou logo, e só saiu o primeiro quando já ia na versão 1.2, que é o último oficial. Os não oficiais já devem ir para aí no 3.7 ou assim E tem um pouco de mod, no sentido em que devolvem ao jogo o que era suposto ele ter de origem, mas nunca chegou a ter.

Então e desde quando é que o NightThunder se chama pedro?

Hey! Não faças esse smile que eu não gosto Xoo!

Não me lembro do nome dele, para mim é NightThunder e prontos (miguel? )

[Role-Player]

Por isso disse que nem é bem patch. E é por isso que prefiro ficar-me pelos oficiais - mesmo com algumas coisas por corrigir, estou ali para jogar o que os 'developers' queriam, não as modificações de entusiastas.

Se se derem ao trabalho de lançar um patch separado das modificações, já era outra conversa.

[Morbus]

Por isso disse que nem é bem patch. E é por isso que prefiro ficar-me pelos oficiais - mesmo com algumas coisas por corrigir, estou ali para jogar o que os 'developers' queriam, não as modificações de entusiastas.

Mas é precisamente isso que o patch faz. Devolve ao jogo aquilo que os developers queriam, como por exemplo as "histórias" na criação da personagem.

[Role-Player]

Há correções, que como o nome indica corrigem erros no jogo. Restaurações nem sempre são correções - por vezes há conteúdo que é planeado e incluído mas depois removido ou escondido à última hora mas isso não é necessáriamente um erro que precise de ser corrigido (aliás, as "histórias" funcionavam mal quando foram implementadas e por isso foram removidas).

O problema desses patches é que não é esse o caso. Sim, há correções de erros e restauros de código perdido por assim dizer, mas também há mudanças que os autores do patch julgam ser indicadas e que não reflectem necessariamente aquilo que os programadores ou designers queriam.

[Morbus]

Há correções, que como o nome indica corrigem erros no jogo. Restaurações nem sempre são correções - por vezes há conteúdo que é planeado e incluído mas depois removido ou escondido à última hora mas isso não é necessáriamente um erro que precise de ser corrigido (aliás, as "histórias" funcionavam mal quando foram implementadas e por isso foram removidas).

O plano de desenvolvimento do Bloodlines, como deves saber, é em grande parte conhecido, e sabe-se razoavelmente aquilo que foi tirado por ser mau e aquilo que foi tirado porque estava a dar problemas e não havia tempo para o por a funcionar correctamente (como o exemplo das "histórias"). E eu não estou a discutir o que é um patch, estou só a dizer que não é um mod, é um patch, com muito de restauro, sim, mas não é um mod, como disseste.

E também gostava de lembrar que os patchs da blizzard são basicamente expansões, para todos os jogos deles, se reparares bem (acho que quanto ao starcraft não).

O problema desses patches é que não é esse o caso. Sim, há correções de erros e restauros de código perdido por assim dizer, mas também há mudanças que os autores do patch julgam ser indicadas e que não reflectem necessariamente aquilo que os programadores ou designers queriam.

Entendo o que queres dizer. Questões como o nome das armas ou mesmo os stats de certas coisas? Sim... Acho que isso pode ser considerado mais perto do mod... Mas lembra-te que coisas assim também aparecem frequentemente em patchs puros e duros. A questão aqui é que não é feito pelos autores do jogo, mas pelos fãs, e aí, é como dizes, tu queres jogar o jogo original.

Eu pessoalmente estou-me a c4g4r para o que os autores queriam ter no jogo, mas mesmo! Eu quero é jogar um bom jogo, não me interessa se são os autores pagos que o fizeram ou se foram os fãs... Mas claro, cada um com os seus gostos e objectivos.

[GroundZero]

Morbus, mandei-te a análise ao NWN?