Moderadores: JVieira, Redacção, Moderadores
Não conheces a escala da Mega Score? Pois é...Role-Player Escreveu:REC *****?
Tenho que por a explicar, tal como está na revista Peço desculpa 
Fui agora ver (tenho a revista mesmo aqui ao lado). Portanto, o Oblivion recebeu cinco estrelas e foi recomendado?...Morbus Escreveu:Não conheces a escala da Mega Score?
Excluíndo a MegaScore porque não sei se é o caso, muitas críticas que circulam pela net são muitas vezes feitas por pessoas que não jogaram os jogos que se propõem criticar até ao fim. Agora, é inteiramente compreensível que um crítico, dado a quantidade de jogos publicados, não tenha tempo de fazer avaliações aprofundadas a todos esses títulos. Mas em parte é por isso que não presto muita atenção à cobertura que sites como a Gamespot ou a IGN (que cada vez mais mostra porque é que não se consegue escrever "ignorante" sem "ign") fazem, dado que em vários casos - Oblivion incluído - haviam aspectos cruciais de jogabilidade que nunca foram mencionados.Além disso, com menos de um mês de jogo é um pouco difícil de analisar oblivion correctamente, embora não impossível. Eu analisei-o com 15 dias de jogo e foi o que foi...
Também é preciso ver que oblivion é um grande jogo, só não recebe, muitas vezes, notas tão boas porque era SUPOSTO ser melhor 
Muito melhor. Imagina só que não tinha existido Morrowind, e que não tinha existido nenhum hype à volta nem nada. Com certeza que muitos dos que agora dão piores notas não estariam tão dispostos a criticar o jogo. E claro, um dos factores fundamentais de receber más notas, muitas vezes, é de ser apelidado como RPG... Quero com isto dizer que Oblivion não tem "cabedal" para combater com os outros RPG's, e depois leva na cabeça, se fosse apelidado como um jogo free-form, de certeza que era melhor acolhido... 
. Quanto a nota do Oblivion, na sua analise oficial recebeu um recomendado mas na Segunda opiniao pode ler o que pensam os outros jornalistas. Foi ai que senhor Ncalvin deu um 4. ( parace aquele jogo mediocre , nao me lembro do nome ) 
Podes crerBu77erCup242 Escreveu:( Agora vou refilar um bocadinho ) concordo totalmente, alias lembro-me perfeitamente no mes em que saiu o Oblivion foi quando primeiro escrevi aqui no forum, e no topico da revsita disse e apresentei alguns argumentos de porque achava que o Oblivion nao era um jogo assim tao bom, na altura parece que ninguem concorda, muitos desses que agora ja dizem que o Oblivion e isto e aquilo...ai o que o tempo faz
Role-Player Escreveu:Podia ficar aqui muito tempo a dissecar o Oblivion, mas houveram muitas coisas que achei francamente más. Mesmo ignorando o hype, encontrei design tão contraditório e amador que aposto que se fosse incluído num jogo desenvolvido por uma companhia que não fosse a Bethesda, tinha sido severamente criticado por muitos sites. Não há sentido de urgência no jogo: há uma invasão demónica supostamente a ocorrer e no entanto nenhuma força demónica está a invadir o mundo. Além disso, a suposta urgência em fechar os portais contradiz a ideia por detrás da jogabilidade da série - de que o PC pode demorar o tempo que quiser a explorar o mundo.
Jogador: Então tenho que salvar o mundo?
Prof. Marcelo: Sim.
Jogador: Mas posso demorar o tempo que quiser?
Prof. Marcelo: Pode.
Jogador: Mas isso não vai contra a ideia de que tenho que impedir a invasão?
Prof. Marcelo: Vai.
Jogador: Então tenho que me apressar para fechar os portais!
Prof. Marcelo: Tem.
Jogador: Por isso não posso perder tempo!
Prof. Marcelo: Pode.
Verdade seja dita isto acontece em muitos jogos mas não é razão para ser ignorado. De que vale criar uma história que sugere urgência se não tem aplicação no mundo ou em como o jogo é jogado? Nem sequer as Guilds se parecem importar com isso - supostamente membros de outras Guilds podem atrapalhar o desenvolvimento ou as operações da mesma, mas uma invasão de demónios não pode. OK.
Outro aspecto é como a escala de níveis e equipamento - ambos dependentes do nível do PC - também contradiz a história.
***SPOILER***
O Imperador é morto por assassinos que vencem a própria guarda pessoal do Imperador... Mas esses mesmos assassinos conseguem ser mortos por um personagem de nível 1 (o que dolorosamente lembra o início do Neverwinter Nights, com Goblins de 3HP a chacinarem uma academia repleta de lutadores mais avançados que o PC). Um personagem acabdo de sair da caverna inicial com parco equipamento e experiência pode ser Grande Campeão da Arena. Aliás, é possível acabar o jogo a nível 2.
***/SPOILER***
Inúmeros bandidos em cavernas estão bem equipados, o que incrivelmente contradiz a ideia de que precisam de dinheiro e estão ali para roubar. É ridículo apresentar um mundo onde personagens que passam dificuldades económicas na verdade possuem equipamento extremamente valioso. Pior ainda é que se voltares a essas cavernas algum tempo depois de as "limpares" e com uns níveis em cima, encontras mais bandidos com equipamento mais valioso ainda... Mas a ideia continua a ser de que estão lá para roubar uns trocos a quem por ali passar.
Personagens que sigam um arquétipo - como um Fighter - podem subir na hierarquia de uma Guild completamente diferente à profissão ou 'skills' deles. Um personagem que invista apenas em 'skills' de combate pode tornar-se líder da Mage's Guild, mesmo que nem saiba usar o mais simples dos feitiços. O que isto quer dizer é que eventualmente um único personagem pode-se tornar líder de todas as Guilds porque, por exemplo, ao contrário do Morrowind não há uma série de 'skills' consideradas necessárias para entrar na Guild e avançar na mesma. Se as facções deixaram de ser exclusivas para quê a distinção entre elas?
Há várias situações assim que muitos críticos passaram ao lado. E isto é design puramente amador.
