Penso que já tinha mencionado anteriormente algures aqui no fórum, mas não tenho a certeza. Em todo o caso, não encontro grande mérito em jogos que forçam histórias nos jogadores ou que têm como missão contar uma história. O género prima pela interactividade; acho que não se ganha nada em tentar subverter o género às regras de outras formas de entretenimento como a literatura e o cinema. A narrativa dos videojogos ainda está na infância e em vez de se expandir, está a sofrer nas mãos de companhias que usam Hollywood como um modelo de narrativa a seguir em vez de se concentrarem no facto de que as narrativas dos videojogos podem ser incrivelmente interactivas - algo que o cinema, por exemplo, não pode oferecer. É por isso que jogos como o Bioshock - ou pelo menos o seu design - me interessam profundamente: a história é determinada pelas interacções que temos com o mundo, o que oferece uma experiência individual para cada jogador e que não nos afoga em cutscenes ou sequências de filmes que ocorrem independentemente do que fazemos no jogo. Não força contexto, cria regras para nós criarmos o nosso próprio contexto.NCalvin Escreveu:podes resumi-la, para eu perceber?
Gosto do KoTOR em termos de role-play mas em termos de contar uma história, toma demasiadas liberdades em cortar a liberdade dos jogadores na história principal. A necessidade de contar uma história toma liberdades em relação à jogabilidade... Temos que salvar a Bastilla, temos que aceitar certos personagens no grupo porque a Bioware criou uma história baseada neles e não no jogador (já te questionaste porque é que os membros da equipa nunca morrem e voltam sãos e salvos no final de cada combate se caíram?), temos que fazer sempre qualquer coisa que não deixa o jogador exercer todas as habilidades do personagem sobre a história.
Não estou a condenar ou criticar a existência desses chavões, apenas a dizer que estão lá.esses chavões por vezes são necessários ou mesmo DESEJADOS. Quem joga em universos tão estereotipados e over the top (ao ponto de roçarem o kitsch) como o de AD&D ou o de Star Wars sabe (ou devia saber) ao que vai e provavelmente procura reviver os velhos arquétipos e estereótipos.
Agradeço que tenhas exposto a tua opinião, mas espero que não aches que a ataquei. Isso pareceu mais uma defesa - e uma um bocado estranha, dado que a ausência de uma história forçada não exclui a presença de chavões. Até o Oblivion os tem.Pessoalmente prefiro a same old story do KOTOR e de uma boa sessão pencil & paper de AD&D que o pretensiosismo sem eira bem beira de um Oblivion.
), mas aí podemos usar uma técnica de contar uma história com caminhos divergentes e convergentes. Inicialmente podemos fazer uma introdução, situar o personagem no contexto de uma história e permitir um grande grau de divergência na estrutura narrativa que permita o personagem evoluir e percorrer permutações da história que reagissem às suas decisões, mas que todas as decisões só afectassem acontecimentos imediatos – mais tarde, poderíamos recorrer a uma convergência para de novo colocarmos o personagem no final da história. Se estás familiarizado com Pen and Paper, ou com o conceito, já estás a imaginar que isto se assemelharia a um Game Master electrónico.
É que vem já martelada se é o que eu estou a pensar 
Mas é mesmo assim, KotOR, apesar de eu o curtir à brava, é precisamente the same old story, e isso nota-se muito muito no fim.
Fallout é o excelente exemplo de como as pérolas podem ser mudadas de lugar, tiradas ou postas, e Oblvion, sendo uma SandBox, tal como Fallout, também é um pouco isso (um pouco porque não se pode fazer isso na Main Story, ao contrário do que acontece em Fallout). Claro que é muito mais fácil criar um jogo linear de qualidade que um jogo não linear de qualidade, mas isso já se sabe 
Bem, o dramatismo não tem que estar apenas no final em si, mas na maneira como ele surge, ou é contado. Ainda para mais num jogo, em que há uma miríade de possibilidades para se fazer com que as consequências na história correspondam às acções do jogador. Um simplesmente soberbo, na minha opinião, uma pessoa chegar ao fim do jogo e saber o que acontece, depois do fim, aos vários locais por onde passamos e onde tivemos (ou não) influência, às várias pessoas, e assim. De novo (isto parece estúpido, mas que se há-de fazer? Isto dos jogos ainda está tudo muito verde) olha para Fallout e vê os slides do fim. Eu, sempre que acabo o jogo, estou sempre interessadissimo neles, e o facto de ser mais que óbvio que eles são influênciados profundamente pelas nossas acções é um factor extra para promover o jogador para jogar o jogo novamente.
No entanto, Fahrenheit é um jogo que facilmente é rejogado por todos os que o tem.
