Conversa da Treta 3: A Trilogia

[cinemaniac]

Ja anteriormente tive esta conversa com o Nelson e vou dizer-vos aquilo que disse a ele.
O motivo que me levou a mudar de revista ( eu fui leitor da Bgamer cerca de 2anos) foi o facto de a Bgamer ser muito apologista de falar bem unicamente dos jogos que vendem e que sao apoiados pelas editoras que apoiam tambem a revista... ou seja, notava-se ali que nao havia muito rigor nas criticas para com todos os jogos. Para isso basta verem as pontuaçoes que eles davam antigamente, pois tudo o que fosse jogo esperado ou com graficos fenomenais, tinham direito a elevadissimas notas. Ora bem, isto é algo que nao vejo na Mega Score, pois aqui nota-se que as analises sao muito mais rigorosas e dizem o que devem dizer, doa a quem doer, e é por serem assim que têm cativado uma grande quantidade de fieis seguidores. Uma cois a eu sei, pelas analises da MS nunca me defraudei na compra de um jogo, algo que ja nao posso dizer da BG.... Por isso dizerem que as duas em questao de qualidade sao parecidas, é um enorme erro do meu ponto de vista, mas com ja dizia o outro: "ninguem é perfeito" e "gostos sao gostos e estes nao se discutem"....

Eu pelo contrário sou leitor assiduo da BGamer praticamente desde o primeiro numero, assim como da Mega Score, ainda ca tenho a revista cuja capa era o C&C e nunca vi tais tendencias como afirmas. Mais uma vez estás a atacar os jornalistas dessa redacção que não me acredito que os próprios jornalistas da Mega Score digam que eles são tendenciosos.

Se nao reparaste nisso, entao eu peço-te que vejas as revistas anteriores e veras a quantidade de jogos que segundo eles mereceram o simbolo de recomendado, e os que tiveram notas bem altas e veras que sao quase sempre os jogos mais procurados, que têm tendencia a vender mais e que sao feitos pelas empresas com maior poder no mundo dos jogos...
E isso para mim nao é rigor. Nao quero com isto dizer que os redactores nao gostem do que fazem ou que nao tentam dar o seu melhor, so que simplesmente notas-se que as analises têm como objectivo principal, agradar às empresas principais dos videojogos...

por alguma razão estão a oferecer os jogos que nota-se... e coincidencia ou não, até agora sao todos da Ubisoft quem é que é o distribuidor da ubisoft ca em portugal?

[Hunter]

Ja anteriormente tive esta conversa com o Nelson e vou dizer-vos aquilo que disse a ele.
O motivo que me levou a mudar de revista ( eu fui leitor da Bgamer cerca de 2anos) foi o facto de a Bgamer ser muito apologista de falar bem unicamente dos jogos que vendem e que sao apoiados pelas editoras que apoiam tambem a revista... ou seja, notava-se ali que nao havia muito rigor nas criticas para com todos os jogos. Para isso basta verem as pontuaçoes que eles davam antigamente, pois tudo o que fosse jogo esperado ou com graficos fenomenais, tinham direito a elevadissimas notas. Ora bem, isto é algo que nao vejo na Mega Score, pois aqui nota-se que as analises sao muito mais rigorosas e dizem o que devem dizer, doa a quem doer, e é por serem assim que têm cativado uma grande quantidade de fieis seguidores. Uma cois a eu sei, pelas analises da MS nunca me defraudei na compra de um jogo, algo que ja nao posso dizer da BG.... Por isso dizerem que as duas em questao de qualidade sao parecidas, é um enorme erro do meu ponto de vista, mas com ja dizia o outro: "ninguem é perfeito" e "gostos sao gostos e estes nao se discutem"....

Eu pelo contrário sou leitor assiduo da BGamer praticamente desde o primeiro numero, assim como da Mega Score, ainda ca tenho a revista cuja capa era o C&C e nunca vi tais tendencias como afirmas. Mais uma vez estás a atacar os jornalistas dessa redacção que não me acredito que os próprios jornalistas da Mega Score digam que eles são tendenciosos.

Se nao reparaste nisso, entao eu peço-te que vejas as revistas anteriores e veras a quantidade de jogos que segundo eles mereceram o simbolo de recomendado, e os que tiveram notas bem altas e veras que sao quase sempre os jogos mais procurados, que têm tendencia a vender mais e que sao feitos pelas empresas com maior poder no mundo dos jogos...
E isso para mim nao é rigor. Nao quero com isto dizer que os redactores nao gostem do que fazem ou que nao tentam dar o seu melhor, so que simplesmente notas-se que as analises têm como objectivo principal, agradar às empresas principais dos videojogos...

por alguma razão estão a oferecer os jogos que nota-se... e coincidencia ou não, até agora sao todos da Ubisoft quem é que é o distribuidor da ubisoft ca em portugal?

Antes de sermos fanboy's convem vermos certas situaçoes, e isto que o mano Cinemaniac disse tem muita logica...

[ICE]

Ja anteriormente tive esta conversa com o Nelson e vou dizer-vos aquilo que disse a ele.
O motivo que me levou a mudar de revista ( eu fui leitor da Bgamer cerca de 2anos) foi o facto de a Bgamer ser muito apologista de falar bem unicamente dos jogos que vendem e que sao apoiados pelas editoras que apoiam tambem a revista... ou seja, notava-se ali que nao havia muito rigor nas criticas para com todos os jogos. Para isso basta verem as pontuaçoes que eles davam antigamente, pois tudo o que fosse jogo esperado ou com graficos fenomenais, tinham direito a elevadissimas notas. Ora bem, isto é algo que nao vejo na Mega Score, pois aqui nota-se que as analises sao muito mais rigorosas e dizem o que devem dizer, doa a quem doer, e é por serem assim que têm cativado uma grande quantidade de fieis seguidores. Uma cois a eu sei, pelas analises da MS nunca me defraudei na compra de um jogo, algo que ja nao posso dizer da BG.... Por isso dizerem que as duas em questao de qualidade sao parecidas, é um enorme erro do meu ponto de vista, mas com ja dizia o outro: "ninguem é perfeito" e "gostos sao gostos e estes nao se discutem"....

Eu pelo contrário sou leitor assiduo da BGamer praticamente desde o primeiro numero, assim como da Mega Score, ainda ca tenho a revista cuja capa era o C&C e nunca vi tais tendencias como afirmas. Mais uma vez estás a atacar os jornalistas dessa redacção que não me acredito que os próprios jornalistas da Mega Score digam que eles são tendenciosos.

Se nao reparaste nisso, entao eu peço-te que vejas as revistas anteriores e veras a quantidade de jogos que segundo eles mereceram o simbolo de recomendado, e os que tiveram notas bem altas e veras que sao quase sempre os jogos mais procurados, que têm tendencia a vender mais e que sao feitos pelas empresas com maior poder no mundo dos jogos...
E isso para mim nao é rigor. Nao quero com isto dizer que os redactores nao gostem do que fazem ou que nao tentam dar o seu melhor, so que simplesmente notas-se que as analises têm como objectivo principal, agradar às empresas principais dos videojogos...

por alguma razão estão a oferecer os jogos que nota-se... e coincidencia ou não, até agora sao todos da Ubisoft quem é que é o distribuidor da ubisoft ca em portugal?

Antes de sermos fanboy's convem vermos certas situaçoes, e isto que o mano Cinemaniac disse tem muita logica...

Não vejo qual é a lógica, mas ok. Vão-me dizer que a distribuidora UbiSoft é a Bimotor?

Tudo o resto, desculpem mas não consigo concordar convosco. Simplesmente porque tenho gostos diferentes de voçes e não encontro essa parcialidade ou falta de cuidado no tratamento dos jogos. Vejo análises tão boas na BGamer como as vejo na Mega Score, vejo análises mais bem conseguidas na BGamer, vejo outras outras na MS.

Sinceramente e vão-me desculpar, quem parece ser parcial aqui estão a ser voçês, porque pela vossa lógica de pensamento, vamos então também meter no mesmo saco da BGamer o G4mers.com e porque não o GameSpot. Pois quais são as empresas que os patrocinam?

[cinemaniac]

Ja anteriormente tive esta conversa com o Nelson e vou dizer-vos aquilo que disse a ele.
O motivo que me levou a mudar de revista ( eu fui leitor da Bgamer cerca de 2anos) foi o facto de a Bgamer ser muito apologista de falar bem unicamente dos jogos que vendem e que sao apoiados pelas editoras que apoiam tambem a revista... ou seja, notava-se ali que nao havia muito rigor nas criticas para com todos os jogos. Para isso basta verem as pontuaçoes que eles davam antigamente, pois tudo o que fosse jogo esperado ou com graficos fenomenais, tinham direito a elevadissimas notas. Ora bem, isto é algo que nao vejo na Mega Score, pois aqui nota-se que as analises sao muito mais rigorosas e dizem o que devem dizer, doa a quem doer, e é por serem assim que têm cativado uma grande quantidade de fieis seguidores. Uma cois a eu sei, pelas analises da MS nunca me defraudei na compra de um jogo, algo que ja nao posso dizer da BG.... Por isso dizerem que as duas em questao de qualidade sao parecidas, é um enorme erro do meu ponto de vista, mas com ja dizia o outro: "ninguem é perfeito" e "gostos sao gostos e estes nao se discutem"....

Eu pelo contrário sou leitor assiduo da BGamer praticamente desde o primeiro numero, assim como da Mega Score, ainda ca tenho a revista cuja capa era o C&C e nunca vi tais tendencias como afirmas. Mais uma vez estás a atacar os jornalistas dessa redacção que não me acredito que os próprios jornalistas da Mega Score digam que eles são tendenciosos.

Se nao reparaste nisso, entao eu peço-te que vejas as revistas anteriores e veras a quantidade de jogos que segundo eles mereceram o simbolo de recomendado, e os que tiveram notas bem altas e veras que sao quase sempre os jogos mais procurados, que têm tendencia a vender mais e que sao feitos pelas empresas com maior poder no mundo dos jogos...
E isso para mim nao é rigor. Nao quero com isto dizer que os redactores nao gostem do que fazem ou que nao tentam dar o seu melhor, so que simplesmente notas-se que as analises têm como objectivo principal, agradar às empresas principais dos videojogos...

por alguma razão estão a oferecer os jogos que nota-se... e coincidencia ou não, até agora sao todos da Ubisoft quem é que é o distribuidor da ubisoft ca em portugal?

Antes de sermos fanboy's convem vermos certas situaçoes, e isto que o mano Cinemaniac disse tem muita logica...

Não vejo qual é a lógica, mas ok. Vão-me dizer que a distribuidora UbiSoft é a Bimotor?

Tudo o resto, desculpem mas não consigo concordar convosco. Simplesmente porque tenho gostos diferentes de voçes e não encontro essa parcialidade ou falta de cuidado no tratamento dos jogos. Vejo análises tão boas na BGamer como as vejo na Mega Score, vejo análises mais bem conseguidas na BGamer, vejo outras outras na MS.

Sinceramente e vão-me desculpar, quem parece ser parcial aqui estão a ser voçês, porque pela vossa lógica de pensamento, vamos então também meter no mesmo saco da BGamer o G4mers.com e porque não o GameSpot. Pois quais são as empresas que os patrocinam?

tamos a comparar revistas...nao é revistas com sites. por isso, nao vejo pk mencionas sites...e não vejo como é possivel seguir a mesma lógica quando nao tem lógica nenhuma comparar a revista a um site.

Uma coisa é a distribuidora da revista...outra é a distribuidora dos jogos. de certeza que a Ubisoft nao colocou aqui uma empresa mesmo da Ubisoft para distribuir os jogos, e agr pegando na caixa do splinter cell vejo aqui que é a Ecofilmes. ou seja, houve um acordo qualquer por parte da Bgamer com a Ecofilmes para distribuirem assim os jogos nas revistas. Se XIII, Splinter Cell e Prince of Persia sao todos da Ubisoft (ecofilmes) então poderá haver por parte da Bgamer um "puxar a sardinha" para jogos da Ubisoft...e quem vá ler a Bgamer irá estar a comprar mais jogos desta distribuidora dando assim mais lucro à mesma, podendo elas abrir contratos para revistas, tendo assim a Bgamer conseguido um deles. Agora, isto tudo para conseguirem bons jogos. Não achas que faziam melhor em melhorar a revista em vez de andarem atrás de bons jogos? para isso abriam uma loja chamada Bgamer e vendiam jogos... mas isto partindo do principio que aconteceu...pois nao tou a dizer que aconteceu mesmo. mas é possivel.

e nos nao dissemos que havia um descuido no tratamento dos videojogos, mas podia haver talvez sempre melhores notas para os da Ubisoft só por essa razão de conseguirem bons jogos para a revista.

[Cyrax]

Ainda não percebi porquê tanta confusão! Se é proibido falar de outras revistas neste forum, que assim seja, se existe regras, que sejam cumpridas, não interessa os motivos por que assim é, se queremos aqui estar, então respeitemos a vontade dos administradores!
Quanto à qualidade entre as duas, cada um tem a sua opinião, eu acho a revista bgamer um desperdicio de papel, pronto, é uma opinião, se não concordam, azar, não vão alterar a minha opinião!

[Chris]

E a PS3 é um desperdício de plástico né?

[DesertStorm]

E a PS3 é um desperdício de plástico né?

nop. é mais um desperdicio de dinheiro, pelo menos de minha parte ja ke nela RPG á la diablo, FPS's e Jogos de estratégia não são tão porreiros como no meu kerido PC

felismente á gostos diferentes, e mercado, se não para todos, para alguns ainda dá.

[Cyrax]

E a PS3 é um desperdício de plástico né?

Não, de plastico e metal... uhm... deve haver componentes de vidro...

[PVon]

Há uma parte que é mesmo desnecessária.
Só gastar mesmo.

[DesertStorm]

E a PS3 é um desperdício de plástico né?

Não, de plastico e metal... uhm... deve haver componentes de vidro...

Silicio, carbono, chumbo, cobre, estanho, cerâmica, borracha... o te tu possas imaginar.

é um desperdicio, mas se ta dessem não recusavas de certeza.

ainda bem ke é so a tua opinião, e não tens o poder do Bush

[Chris]

Olha que não sei se o Cyrax não diria "não" a uma PS3 oferecida...

[Player-Zero]

Olha que não sei se o Cyrax não diria "não" a uma PS3 oferecida...

Com a possibilidade de depois a vender por 3000€ no eBay? Nem eu diria que não .

[Fatalit1#4]

vejo aqui que é a Ecofilmes. ou seja, houve um acordo qualquer por parte da Bgamer com a Ecofilmes para distribuirem assim os jogos nas revistas...isto tudo para conseguirem bons jogos.

Porque a Mega Score nao faz o mesmo...
Aí sería excelente, a melhor revista (nao, no meu ver), e bons jogos...

Não achas que faziam melhor em melhorar a revista em vez de andarem atrás de bons jogos?

Claro que podia e pode sempre melhorar...mas já é um excelente produto...

sempre melhores notas para os da

Afirmar que as notas dadas pelos redactores da revista Bgamer sao influenciadas...é triste ...mas ok...

Quanto ha interacçao da revista com o publico...(apereci na ediçao de centenário)...loooooooooool
Mas aí a Mega Score leva vantagem...

[cinemaniac]

sempre melhores notas para os da

Afirmar que as notas dadas pelos redactores da revista Bgamer sao influenciadas...é triste ...mas ok...

eu nao afirmei isso...eu so peguei no que disseram, se nao me engano foi o Hunter e se também percebi mal peço desculpa.
o que disse, é que a meu ver as analises da Mega Score eram mais bem conseguidas do que as da Bgamer. acho-as melhor escritas. só isso...

[Hunter]

sempre melhores notas para os da

Afirmar que as notas dadas pelos redactores da revista Bgamer sao influenciadas...é triste ...mas ok...

eu nao afirmei isso...eu so peguei no que disseram, se nao me engano foi o Hunter e se também percebi mal peço desculpa.
o que disse, é que a meu ver as analises da Mega Score eram mais bem conseguidas do que as da Bgamer. acho-as melhor escritas. só isso...

Mas olha que nao mudo uma virgula naquilo que disse.... Felizmente tenho uma virtude: digo o que penso, e nesse aspecto das pontuaçoes dadas pela Bgamer eu mantenho o que disse.