No espectro em que falamos tem toda. Se as revistas são tendenciais para com determinadas editoras, devido a certos acordos, os sites podem se-lo igualmente, não vejo porque não.cinemaniac Escreveu:tamos a comparar revistas...nao é revistas com sites. por isso, nao vejo pk mencionas sites...e não vejo como é possivel seguir a mesma lógica quando nao tem lógica nenhuma comparar a revista a um site.
Primeiro tal como tu dizes isso, pode não ter acontecido e a meu ver não aconteceu. É óbvio que houve um determinado acordo com a Ecofilmes, primeiramente e com a UbiSoft secundáriamente, mas isso não é razão nem justificação para que as análises aos seus jogos deixem de ser imparciais.cinemaniac Escreveu:Uma coisa é a distribuidora da revista...outra é a distribuidora dos jogos. de certeza que a Ubisoft nao colocou aqui uma empresa mesmo da Ubisoft para distribuir os jogos, e agr pegando na caixa do splinter cell vejo aqui que é a Ecofilmes. ou seja, houve um acordo qualquer por parte da Bgamer com a Ecofilmes para distribuirem assim os jogos nas revistas. Se XIII, Splinter Cell e Prince of Persia sao todos da Ubisoft (ecofilmes) então poderá haver por parte da Bgamer um "puxar a sardinha" para jogos da Ubisoft...e quem vá ler a Bgamer irá estar a comprar mais jogos desta distribuidora dando assim mais lucro à mesma, podendo elas abrir contratos para revistas, tendo assim a Bgamer conseguido um deles. Agora, isto tudo para conseguirem bons jogos. Não achas que faziam melhor em melhorar a revista em vez de andarem atrás de bons jogos? para isso abriam uma loja chamada Bgamer e vendiam jogos... mas isto partindo do principio que aconteceu...pois nao tou a dizer que aconteceu mesmo. mas é possivel.
Se bem me lembro quando compara-mos XIII, PoP e Splinter Cell as notas entre a MS e a BGamer, p.e., são muito semelhantes. Algo a que podemos chamar coincidência, mas também estamos a falar de jogos que são já clássicos, portanto as notas não diferem muito de publicação para publicação, o que é preciso ter em consideração é que uma "Análise" no fundo não passa de uma opinião pessoal, pelo menos nesta área. Os próprios jornalistas da Mega Score, frisam vincadamente este ponto.
Portanto quando se vê discrepancias entre as análises de dois jornalistas não é porque existem tendências, mas pura e simplesmente, porque os seus gostos são diferentes. O GBrito deu 4 estrelas ao Call of Chtulhu eu daria recomendado? Estou a ser parcial? Ou será ele? Ou nenhum de nós?
O que acontece a meu ver, é que as pessoas ganham hábito de tal forma a um jornalista ou publicação que quando outra se mostra diferente é logo criticada e não pelas melhores razões e muitas vezes sem fundamento.
Quanto ao melhorar a revista, isso é muito subjectivo, tu dizes que pode melhorar eu digo que lhe faz falta certas coisas mas que já está ao nível da concorrência. No entanto, não é o que aqui se discute a sua qualidade ou não, este não é o local próprio para tal discussão, o que aqui discuto, pelo menos eu, é a imparcialidade das pessoas qua lá trabalham e isso, pouco importa os contractos feitos, penso que estes jornalistas continuam a ser o mais honestos possiveis e a fazer optimamente bem o seu trabalho.
Exacto e quem afirmar isso está a por em causa a credibilidade, honestidade, trabalho e até porque não conduta de quem lá trabalha e isso é extremamente injusto e é o muito mais quando as provas de que se dispõem são meras conjunturas. Pergunta a qualquer um dos jornalistas da MS se gostaria de ser acusado do mesmo, partindo dos mesmos principios. Aliás já tivemos a prova do que quão insultados o NCalvin ou GBrito se sentem quando isso surge nem que por brincadeira, pois algo semelhante ao que voces afirmam já um dos membros, entretanto desaparecido, deste fórum acusou a redacção da Mega Score de ter tendência a denegrir a marca Nintendo. (Se encontrar este tópico posto aqui). Agora troquem os jornalistas da Mega Score e coloquem o de qualquer outra publicação... Penso que as reações não diferiam muito.cinemaniac Escreveu:e nos nao dissemos que havia um descuido no tratamento dos videojogos, mas podia haver talvez sempre melhores notas para os da Ubisoft só por essa razão de conseguirem bons jogos para a revista.
Afinal até poderiamos entrar por aí, se a BGamer tem oferecido jogos da UbiSoft a MS tem oferecido da Zoo, vamos agora por isso dizer que eles estão a ser tendenciais? Eu pelo menos nunca ousaria tal coisa.
Eu pelo menos não estou aqui a falar de duas revistas e daquilo que as compõem, estou a falar de pessoas, nomeadamente jornalistas e fazer ver o meu ponto de que quando se ataca uma publicação, implicitamente, ou até explicitamente, ataca-se quem lá estiver a trabalhar. Calhou ser a Mega Score e a BGamer, mas poderiamos estar a falar da Turbo a da Quattroroute.Cyrax Escreveu: Ainda não percebi porquê tanta confusão! Se é proibido falar de outras revistas neste forum, que assim seja, se existe regras, que sejam cumpridas, não interessa os motivos por que assim é, se queremos aqui estar, então respeitemos a vontade dos administradores!
Quanto à qualidade entre as duas, cada um tem a sua opinião, eu acho a revista bgamer um desperdicio de papel, pronto, é uma opinião, se não concordam, azar, não vão alterar a minha opinião!
(kidding)!
![[:p]](./images/smilies/old_tongue.gif "Old Tongue"){kind=small}
Eu sim estou a ficar velho xD
Pronto confesso este ponto foi só pra gozar com os meninos de medicina 
