Fatalit1#4 Escreveu:Winjer Escreveu:Viriato, tens razão no que dizes, mas eu estava a referir-me nesta recta final do campeonato. Se o Shumacher não tivesse estes 2 azares tinhamos tido um final de campeonato mais emocionante, com cada ponto a ser discutido ao milésimo de segundo.
Isso, dos "azares" é muito relativo...
É obvio que os dois tiveram muitos, nao foi por causa deles que o Alonso ganhou... Ganhou, porque teve mais pontos...(e com um carro claramente mais fraco que o ferrari do shumi, nao venham com historias, pois sabem que é verdade...(olhem para o orçamento de um e do outro).
Um carro claramente mais fraco???
Só a partir do meio da temporada é que a Ferrari teve carro para rivalizar com o da Renault (aliás, isso já venha da época transacta, em que a Renault tinha claramente o melhor carro, pois apesar dos McLaren serem mais rápidos, eram também muito menos fiáveis (quantas vezes teve o Raikkonnen que mudar o motor, tendo isso dado o título ao Alonso...) ...
Para além do facto dos pneus, que também os Bridgestone só se começaram a "portar bem" na segunda parte da época, com corridas que realçavam as suas caracaterísticas...
Resumindo, enquanto teve o melhor carro, Alonso ganhou umas corridas, quando começou a haver equilíbrio entre as máquinas, e o piloto tinha um papel mais decisivo, foi o que se viu, Alonso perdeu toda a vantagem que tinha, acabando o campeonato por ficar decidido prematuramente devido à avaria do Ferrari de Schumi...Agora pensa....
...
