Estado da Arte
Moderadores: Redacção, Moderadores
- PeddieKitsune
- Expert
- Mensagens: 2254
- Registado: domingo 31 ago 2003, 10:26
- Localização: Nippon, país do Amaterasu
Que revolta que vai para aí, Newtomic.
O Duchamp assinou um urinol e o urinol passou a ser um objecto artístico. Mas ele não fez isso simplesmente porque lhe apeteceu, ele estava a aplicar toda a filosofia do dadaísmo no acto de tornar um urinol uma obra de arte. Não é "eu chamo a isto arte e pronto". Tem que haver alguma intencionalidade no que fazes.
O Duchamp assinou um urinol e o urinol passou a ser um objecto artístico. Mas ele não fez isso simplesmente porque lhe apeteceu, ele estava a aplicar toda a filosofia do dadaísmo no acto de tornar um urinol uma obra de arte. Não é "eu chamo a isto arte e pronto". Tem que haver alguma intencionalidade no que fazes.
- Death Crow
- Hardcore
- Mensagens: 3431
- Registado: sábado 22 mai 2004, 23:41
- Localização: Ribeira de Frades
Se não estou a fazer confusão já uma obra dessas de que falas foi vendida por ser de alguém famoso, por isso aí tens a tua resposta, para alguém é arte. E se à afirmação do Peddie juntares a "a arte é subjectiva" então ficam bem juntas.Newtomic Escreveu:Não desculpa se eu na minha próxima c*g*d* a for fazer com intenção de criar Arte ela será Arte, por a definição k o PeddieKitsune me fez entender.Death Crow Escreveu:Ele tem uma certa razão mas é claro que a tua obra não poderia ser considerada arte.Newtomic Escreveu:Isso não me cabe na cabeça, então se eu for ao WC fazer uma valente c*g*d* e lhe chamar Arte é Arte e pronto?! OMG ai k cena + parva!PeddieKitsune Escreveu:A arte não é considerada arte ou não, a arte é por si só arte porque o artista assim definiu o objecto artístico como sendo arte. Todas as outras opiniões não interessam.
Na minha opinião um dos factores determinantes para considerar algo arte é mesmo o sentimente nela imposta.
Não é ao calhas que o "O Grito" de Edward Munch é considerado arte e uma qualquer pintura não o é.
1.Eu posso fazer uma pintura e dizer que é arte.
2.Tu podes fazer uma pintura e dizer que é arte.
R1.Chegam os membros do fórum e dizem: vai dar banho ao cão!
R2.Chegam os membros do fórum e dizem: sim senhor, muitos parabéns. Quando fazes mais?
- PeddieKitsune
- Expert
- Mensagens: 2254
- Registado: domingo 31 ago 2003, 10:26
- Localização: Nippon, país do Amaterasu
Bah, não basta dizer que é arte. Tem que se suportar essa afirmação.
Na determinação do factor artístico de um objecto, a opinião de toda a gente é irrelevante, se o artista o definir como arte justificando com argumentos e opiniões mais ninguém tem validade para dizer o que quer que seja, e vice-versa.Chris Escreveu:Ou a ilusão disso, para que outros venham e pensem "Bem, mas que grande obra de arte cheio de intencionalidade e significado...".
- Newtomic
- Master
- Mensagens: 7198
- Registado: sábado 06 nov 2004, 1:36
- Localização: fim do Mundo!
- Contacto:
Desculpa lá mas qual é a diferença de eu assinar a porra de um urinol e de outro gajo qualquer o fazer?! WTF?PeddieKitsune Escreveu:Que revolta que vai para aí, Newtomic.
O Duchamp assinou um urinol e o urinol passou a ser um objecto artístico. Mas ele não fez isso simplesmente porque lhe apeteceu, ele estava a aplicar toda a filosofia do dadaísmo no acto de tornar um urinol uma obra de arte. Não é "eu chamo a isto arte e pronto". Tem que haver alguma intencionalidade no que fazes.
Gostos são gostos e estes não se discutem!
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
- PeddieKitsune
- Expert
- Mensagens: 2254
- Registado: domingo 31 ago 2003, 10:26
- Localização: Nippon, país do Amaterasu
Erm se tu por acaso tiveres alguma intenção por detrás do acto de assinares um urinol e quiseres demonstrar alguma coisa com esse acto, claro que esse urinol também passa a obra de arte. Não terá é tanto valor como o urinol do Duchamp, já que no contexto da época ele foi o primeiro a fazê-lo.Newtomic Escreveu: Desculpa lá mas qual é a diferença de eu assinar a porra de um urinol e de outro gajo qualquer o fazer?! WTF?
Claro que tem. Tem que haver uma base que sustente aquilo que o artista produziu, mesmo que essa base seja emotiva ou até essa base seja não ter base nenhuma (que por si é uma base). Não podes é produzir um objecto artístico sem qualquer intenção, é impossível, não consegues fazer, ponto final.Chris Escreveu:Argumentos ou opiniões? Que eu saiba um artista não tem de justificar nada a ninguém. Como tal a teoria do Newtomic é válida, eu posso, como artista que sou, defecar e como tal ter criado arte.
- PeddieKitsune
- Expert
- Mensagens: 2254
- Registado: domingo 31 ago 2003, 10:26
- Localização: Nippon, país do Amaterasu
Óbvio, o que é preciso é ter, caso contrário não é arte. Por exemplo:Chris Escreveu:Mas apresentar fezes como objecto de arte pode ter muitos fundamentos. Desde o simples facto de não ter (Dadaismo) ao por exemplo sentimento de repugnância da sociedade moderna, or whateva.
Isto é um desenho meu feito a carvão. Foi um exercício feito na aula de Desenho. Queria transparecer alguma ideia, sentimento, opinião? Queria fazer um desenho com algum significado? Não. Por isso esse desenho não é arte, é só um desenho.
- PeddieKitsune
- Expert
- Mensagens: 2254
- Registado: domingo 31 ago 2003, 10:26
- Localização: Nippon, país do Amaterasu
É óbvio que é, pelo menos nos padrões actuais. Algo que não tem intencionalidade não pode ser arte, e é isso que distingue objectos de arte de objectos decorativos ou ilustrações.Chris Escreveu:Acho que não tens bem a noção do que é arte. Não é preciso ter ideia, sentimento ou opinião para ser arte. Argumenta à vontade mas eu não me vou exprimir mais.
E não encontras essa intencionalidade nos jogos?PeddieKitsune Escreveu:É óbvio que é, pelo menos nos padrões actuais. Algo que não tem intencionalidade não pode ser arte, e é isso que distingue objectos de arte de objectos decorativos ou ilustrações.Chris Escreveu:Acho que não tens bem a noção do que é arte. Não é preciso ter ideia, sentimento ou opinião para ser arte. Argumenta à vontade mas eu não me vou exprimir mais.
- Newtomic
- Master
- Mensagens: 7198
- Registado: sábado 06 nov 2004, 1:36
- Localização: fim do Mundo!
- Contacto:
Sublinho! Tipo se Arte é aquilo que tens tentado transmitir que o é eu não concordo com essa definição e para mim essa definição não é valida (ponto).Chris Escreveu:Acho que não tens bem a noção do que é arte. Não é preciso ter ideia, sentimento ou opinião para ser arte. Argumenta à vontade mas eu não me vou exprimir mais.
Pois para mim é Arte TUDO o que EU considerar Arte e não o que um palhaço qualquer diz que é só porque era a sua intenção ou blábláblá-baleias.
Gostos são gostos e estes não se discutem!
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
Mega Score “Rules” ... but ... RGB “Sucks”
• Newtomic (Shit main page) • Campeonato TrackMania Nations • Ntm Firefox • O Pessoal do Fórum e a sua Idade! (2007-03-22 09h59) •
- Death Crow
- Hardcore
- Mensagens: 3431
- Registado: sábado 22 mai 2004, 23:41
- Localização: Ribeira de Frades