Vícios

[Jota]

Ainda á pouco tempo, estive a ver um filme, Pirates of Silicon Valley (http://www.imdb.com/title/tt0168122/ ) já antes, devo dizer não era muito apaixonado pelo "senhor" Gates, mas depois ganhou nova dimensão esse sentimento.
Á questão de minutos uma pessoa ao meu pé pediu-me ajuda para instalar o Office 03, agora vejamos de quem estamos a falar, um estudante universitário de Turismo e Desenvolvimento do 3º ano, não é uma pessoa estilo "cabeça oca", perguntei-lhe então se não sabia que haviam alternativas open source para produtividade (editor de texto, folha de cálculo, etc) ele disse que sim, que um rapaz de engenharia informática tinha-lhe metido o OpenOffice 2.0. Perguntei-lhe então o porquê da insatisfação, ao que me respondeu, que era complicado e só estava a perder tempo.
Aqui juntam-se o primeiro e o segundo parágrafo, o senhor Gates fez tanto que acabou por, devido á forma de agir no mercado, fazer uma espécie de "lavagem cerebral" as pessoas convencem-se determinantemente que são incapazes de trabalhar com outro software que não MS (penso não andar longe da verdade).
O que pensam??

PS - para os que trabalham com o OpenOffice podem certificar a semelhança com o Office (e quanto a mim superioridade)

[Winjer]

Para mi é tão simples quanto isto: o Openoffice requer a plataforma Java instalada. E só por isso ponho-o logo de lado como alternativa.
A plataforma java é lenta e consome imensos recursos só por estar instalada e com o serviço a correr. Coisas como o Java e o .Net para mim são coisas a evitar para manter um PC rápido e funcional. Por isso não uso coisas como o Azureus, nem o Catalyst Control Centre nem qualquer outro programa que use destas porcarias.

[Morbus]

Simples: todo o material (ou quase todo) da microsoft faz das pessoas estúpidas, e os estúpidos sentem-se em casa E dizem que é por ser user friendly... Pois pois, chama-lhe nomes

Não me levem a mal, eu também uso material da microsoft

[ICE]

No Comments......

Talvez um dia quando usares Visual Studio, penses de forma contrária.

Quanto ao Open Office é muito simples, então se o rapaz pagou pelo Office 2003, agora ia deitar esse investimento janela fora utilizando um software Open Source????

A não ser que não tenha pago, mas se foi esse o caso o tópico deveria ser eleminado

Eu nunca usei o Open Office e por uma razão muito simples, se o meu Office der o "badagaio" eu sei que posso contar com a garantia e apoio técnico Microsoft, se o mesmo acontecer com o Open Office terei estas garantias? Posso estar enganado, mas não creio que isso aconteça.

Quanto à superioridade, não serei a pessoa mais indicada para responder, mas custa-me muito a crer.

[Winjer]

Eu não afirmei a superioridade na produtividade e interface de nenhuma destas suites de software. Apenas disse que recuso-me a usar qualquer coisa que use a plataforma Java ou .net.
Para que é que vou estar a atrofiar o meu PC com porcarias dessas?

[Morbus]

No Comments......

Talvez um dia quando usares Visual Studio, penses de forma contrária.

Eu tava no GOZO man XD

Quanto ao Open Office é muito simples, então se o rapaz pagou pelo Office 2003, agora ia deitar esse investimento janela fora utilizando um software Open Source????

A não ser que não tenha pago, mas se foi esse o caso o tópico deveria ser eleminado

Eu nunca usei o Open Office e por uma razão muito simples, se o meu Office der o "badagaio" eu sei que posso contar com a garantia e apoio técnico Microsoft, se o mesmo acontecer com o Open Office terei estas garantias? Posso estar enganado, mas não creio que isso aconteça.

Quanto à superioridade, não serei a pessoa mais indicada para responder, mas custa-me muito a crer.

Eu, para mudar para o OO, ele tinha que ser muito mais bonito que o que é agora. É um factor importante para mim, e acho que também o será para muito mais gente...

[Pegazus]

No Comments......

Talvez um dia quando usares Visual Studio, penses de forma contrária.

Eu tava no GOZO man XD

Quanto ao Open Office é muito simples, então se o rapaz pagou pelo Office 2003, agora ia deitar esse investimento janela fora utilizando um software Open Source????

A não ser que não tenha pago, mas se foi esse o caso o tópico deveria ser eleminado

Eu nunca usei o Open Office e por uma razão muito simples, se o meu Office der o "badagaio" eu sei que posso contar com a garantia e apoio técnico Microsoft, se o mesmo acontecer com o Open Office terei estas garantias? Posso estar enganado, mas não creio que isso aconteça.

Quanto à superioridade, não serei a pessoa mais indicada para responder, mas custa-me muito a crer.

Eu, para mudar para o OO, ele tinha que ser muito mais bonito que o que é agora. É um factor importante para mim, e acho que também o será para muito mais gente...

E claro as funcionalidades serem acessiveis a todos mesmo aos que não percebem petas de computadores...

[ricky_insane]

Quanto a mim o pricipal problema do Open Office (pelo menos quando o experimentei) é a incompatibilidade com o sistema de ficheiros do Microssoft Office...ou seja, é bom, mas depois não é utilizavel em todo o lado. Ficheiros criados no OO não funcionam no MO (ou ao contrário não sei bem)... se estiver errado corrijam-me.

[Jota]

Quanto a mim o pricipal problema do Open Office (pelo menos quando o experimentei) é a incompatibilidade com o sistema de ficheiros do Microssoft Office...ou seja, é bom, mas depois não é utilizavel em todo o lado. Ficheiros criados no OO não funcionam no MO (ou ao contrário não sei bem)... se estiver errado corrijam-me.

De facto se tu tiveres um documento gravado em .doc (formato do Office) o OO consegue abrir, mas um documento .sxw (formato OO) não é compreendido pelo Office

E quanto ao Office do rapaz não perguntei-lhe precisamente para poder postar aqui (negação plausível)

[icekimi]

É verdade que a politica super agressiva da Microsoft é em alguns aspectos de lamentar, mas também não aprecio a "moda" anti-Microsoft que anda por aí, para muitos é "cool" ser anti-microsoft, e usar por exemplo Linux ou Mac.

Não concordo que haja as chamadas "lavagens cerebrais", a verdade é que a grande maioria das pessoas (infelizmente) não gosta de "perder" tempo a testar programas para comparar produtos, e não anda a par da evolução do mercado informático. Elas apenas usam o que aprenderam a mexer e o que é usado pela esmagadora percentagem dos utilizadores.

[Morbus]

Exactamente. A isso é que se chama mainstream, para quem, outro dia, não sabia o que era

[Chronicles]

WOW... devo ser o unico de voces todos k usa o OO...

Pois, o facto é que ele andou muito baixo na minha consideração por nao ter tradução PT...
mas agora que a tem... bem agora mudei e nao tenho qualquer problema de incompatibilidades pois podem guardar os ficheiros no formato .doc...

se bem que serviços pagos sao melhores sem duvida.
masa eu gosto dele... é facil de utilizar (menus copiados do office microsoft)

[Death Crow]

WOW... devo ser o unico de voces todos k usa o OO...

Pois, o facto é que ele andou muito baixo na minha consideração por nao ter tradução PT...
mas agora que a tem... bem agora mudei e nao tenho qualquer problema de incompatibilidades pois podem guardar os ficheiros no formato .doc...

se bem que serviços pagos sao melhores sem duvida.
masa eu gosto dele... é facil de utilizar (menus copiados do office microsoft)

Não não... eu também uso, e há muito tempo até. É pena não ter o dicionário português configurado, não estou a conseguir

[Newtomic]

Eu testei muito pouco o OO, mas da parca experiência que tenho neste campo em especial vou dizer alguns pontos que analisei, sem ser propositadamente:
- Softwares em questão, Office 2003 -vs- Open Office 1.? (não me lembro da versão, mas era a + actualizada à coisa de um ano...)
- Sistema usado por alto: (CPU = PIII @ 733MHz ; RAM = 256MB SDRam ; HDD = 40GB 7200rpm 2MB Cache)
- Formatos testados, Folha de Cálculo, Documento de Escrita.

# Antes da instalação do Off2k3 #
• Quando comecei a trabalhar numa folha de calculo no OO até não fiquei desapontado a coisa fluía +/- bem, o problema maioritário devia-se a não encontrar tão rapidamente as coisas como no Off2k3, mas isso devia-se a não estar minimamente habituado com o OO. Quando passei a uma parte + profunda que envolvia formulas e gráficos ai é que o OO se revelou, ou seja bloqueava plo menos umas 5x por hora senão +, não me perguntem porquê, pois o PC não estava minimamente optimizado e eu tinha + que fazer que tratar disso, pois num âmbito de 50PC's existem outras prioridades que optimizar 1 maquina "isolada". Devo dizer que ao fim de 2 dias estava farto do OO e decidi entretanto trazer o Off2k3 para instalar.
• Na parte da escrita o OO não se portou mal, mas tinha um grande defeito a abertura de alguns ficheiros, fossem em formato nativo ou em formato *.doc era lenta, muito lenta até, chegando em alguns casos a ultrapassar os 2 minutos de carregamento em simples documentos de texto com 1 ou 2 imagens, não optimizadas, se a memoria não me falha os documentos tinham cerca de 2MB's em tamanho + coisa - coisa.

# Depois da instalação do Off2k3 #
• Novamente o formato de folha de cálculo, exportei do OO para Excel para não perder todo o tempo que tinha feito o outro a coisa até não estava mal, mas TODAS as formulas e gráficos simplesmente não funcionavam correctamente no Excel, resultado o recalculo de todas estas e de todos os gráficos, ao inicio fiquei um pouco receoso, pois ainda me lembrava dos brakes constantes no OO e pensava que era do PC, mas para meu espanto e ainda bem estava enganado, pois desta x a aplicação da M$ era claramente superior na questão da estabilidade, pois fiz tudo seguidinho e o Excel não vacilou uma única x.
• Na parte do formato + dedicado a texto, o "Word" mostrou-se MUITO + rápido a abrir os tais ficheiros em questão, sendo assim a alteração dos respectivos documentos até foi feita rapidamente sem grandes problemas.

# Comparações extra "Word/Excel"
• Após ter instalado o Off2k3 é que senti uma coisa importante, o tempo de carregamento por exemplo do processador de texto num e no outro, sem abrir nenhum documento, apenas a abertura do programa, posso dizer k no Off2k3 é bastante rápido, até no PC em questão, já o OO demorava sem exagero nenhum umas 5x +, e isto estou a falar como é óbvio na 1ª abertura do dia. Mas este importante não foi o pior que posso realçar...
• Mas a parte + importante era a trabalhar em si, no OO até a abrir alguns menus com opções e isso a coisa não era tão rápida como no Off2k3, eu é k como pensava k era do PC ser lento não ligava e achava normal, mas depois do Off2k3 a minha opinião mudou.
• Ainda uma outra coisa era aquando da abertura/gravação de documentos, e realço em FORMATO nativo, sento estas operações no OO em média 2 ou + x + lentas a finalizar.
• Já agora para terminar em memoria através do "Task Manager", (sim sei k não é um método muito fiável, mas no PC em questão era o único que tinha), o OO ocupava +, não me lembro se era muito ou pouco +, mas lembro-me que ocupava +, principalmente após carregar ficheiros com imagens.

E pronto é o que tenho a dizer sobre este assunto, sei que não é muito, mas tal como disse o meu tempo junto do OO não foi muito e resumiu-se a talvez uma semanita e depois não o usei +, mas tive sempre muito + problemas com o OO do que com o Off2k3, mesmo nos outros PC's em geral, pois por x's lá uma ou outra pessoa se queixavam que o OO tinha bloqueado, nessa altura já com uma maquina só "minha" e em que a usava para aceder às outras e resolver esses problemas menores em tempo real sem me levantar.

PS: e já me esquecia, em maquinas com apenas 128MB de Ram correr o OO era um verdadeiro tédio acreditem!

[ICE]

O Problema Newt e apesar da tua muito bem explicada opinião, não vais convencer ninguém, porque está na moda ser "Anti-MicroSoft". Só entendo porque....