E se...?

[Morbus]

Resumindo: porque não usas Linux?

Precisamente pela razão de que estás a falar, porque achas?

Exactamente pela mesma razão que temos que dar crédito à Microsoft...

NEM PENSAR!!! O mérito (ou demérito) de haver muitos programas para o Windows é PURA E SIMPLESMENTE de quem faz os programas, não tem NADA A AVIR com a microsoft. Não há muitos programas para Linux POR CULPA DAS COMPANHIAS QUE FAZEM OS PROGRAMAS e não por culpa dos programadores do Linux...

Quer dizer que é irrelevante se é o Windows que é compatível com as coisas ou se são as coisas que são compatíveis com o Windows...
São compatíveis e os outros não, e é isso que interessa neste caso...

Exacto, para o consumidor comum sim, mas isso não faz do windows um bom sistema operativo, porque ele NÃO TEM CULPA de haver muitos programas feitos para ele

Mas se só existirem esses bonés, e tu fores o unico vendedor, passa a ser justo, porque forneces algo que mais ninguém oferece, logo o preço que estipulares será justo.

A tua lógica de economia está demasiado deturpada para ser um argumento. Queres tu dizer que vendias a tua casa para comer um pão? De depois vendias o - para comer outro? Só porque só havia um produtor de pão no mundo? E o melhor vem depois: E ACHAVAS JUSTO!!! Espectáculo

[PanicFreak]

Exactamente pela mesma razão que temos que dar crédito à Microsoft...

NEM PENSAR!!! O mérito (ou demérito) de haver muitos programas para o Windows é PURA E SIMPLESMENTE de quem faz os programas, não tem NADA A AVIR com a microsoft. Não há muitos programas para Linux POR CULPA DAS COMPANHIAS QUE FAZEM OS PROGRAMAS e não por culpa dos programadores do Linux...

Do you really believe that?

Quer dizer que é irrelevante se é o Windows que é compatível com as coisas ou se são as coisas que são compatíveis com o Windows...
São compatíveis e os outros não, e é isso que interessa neste caso...

Exacto, para o consumidor comum sim, mas isso não faz do windows um bom sistema operativo, porque ele NÃO TEM CULPA de haver muitos programas feitos para ele

Se não fosse a Microsoft e o Windows, a maior parte das aplicações que usamos nem sequer existiriam...

Mas se só existirem esses bonés, e tu fores o unico vendedor, passa a ser justo, porque forneces algo que mais ninguém oferece, logo o preço que estipulares será justo.

A tua lógica de economia está demasiado deturpada para ser um argumento. Queres tu dizer que vendias a tua casa para comer um pão? De depois vendias o - para comer outro? Só porque só havia um produtor de pão no mundo? E o melhor vem depois: E ACHAVAS JUSTO!!! Espectáculo

Acho que deturpada está essa tua hipótese
Se só houvesse um produtor de pão no mundo, o preço que ele estipulasse pelo pão teria que ser aceite como justo. Mas isso não implica que pudesses comprar o pão! Há que ter em conta a relação custo/benefício. Para ti certamente que o custo seria maior! Mas imagina que um excêntrico cheio de nota está disposto a comprar esse pão porque sim...Compra e pronto!
Ou vais-me dizer que o preço do Ferrari é injusto só porque tu ou eu não podemos comprar nenhum? Já agora só falta seres a favor das nacionalizações que destruíram o pouco restava de economia fértil no nosso país no pós 25 de Abril...

EDIT: Já não te devo responder hoje, vou bazar.

Peace

[Morbus]

Se não fosse a Microsoft e o Windows, a maior parte das aplicações que usamos nem sequer existiriam...

Do you really believe that?

Acho que deturpada está essa tua hipótese

Limitei-me a apliar (e não deturpar) a tua lógica a um quase extremo.

Se só houvesse um produtor de pão no mundo, o preço que ele estipulasse pelo pão teria que ser aceite como justo. Mas isso não implica que pudesses comprar o pão! Há que ter em conta a relação custo/benefício. Para ti certamente que o custo seria maior! Mas imagina que um excêntrico cheio de nota está disposto a comprar esse pão porque sim...Compra e pronto!

Quando falei em pão estava com o pressuposto de que era a comida mais barata disponível. Tudo o resto era mais caro. Agora vê as coisas. Ninguém te obriga a comprar o pão, ou se obriga, obriga da mesma maneira que agora és obrigado a usar windows.

Ou vais-me dizer que o preço do Ferrari é injusto só porque tu ou eu não podemos comprar nenhum? Já agora só falta seres a favor das nacionalizações que destruíram o pouco restava de economia fértil no nosso país no pós 25 de Abril...

Não sou a favor dessas nacionalizações, mas sou a favor das nacionalizações. E acho o preço de um Ferrari mais que justo. São grandes máquinas, e não me acredito que uma pessoa que tenha necessidade (económica ou psicológica) de comprar um ferrari o ache barato, porque se precisa dele, ou o quer, é porque tem dinheiro. Mas estás-te a esquecer de uma coisa: a Ferrari, mais do que o simples "ninguém te obriga a comprar um ferrari", é uma opção, tem concorrentes fortes e de peso, e não é por ter monopólio que é um preço alto....

[PanicFreak]

Acho que deturpada está essa tua hipótese

Limitei-me a apliar (e não deturpar) a tua lógica a um quase extremo.

Eu nunca disse que compraria o Vista
Muito menos venderia uma casa para comprar um pão...
Só digo que em circunstancias muito especiais, esse preço poderia ser justo.

Se só houvesse um produtor de pão no mundo, o preço que ele estipulasse pelo pão teria que ser aceite como justo. Mas isso não implica que pudesses comprar o pão! Há que ter em conta a relação custo/benefício. Para ti certamente que o custo seria maior! Mas imagina que um excêntrico cheio de nota está disposto a comprar esse pão porque sim...Compra e pronto!

Quando falei em pão estava com o pressuposto de que era a comida mais barata disponível. Tudo o resto era mais caro. Agora vê as coisas. Ninguém te obriga a comprar o pão, ou se obriga, obriga da mesma maneira que agora és obrigado a usar windows.

Mas eu não sou obrigado a usar windows! Uso porque me oferece melhores condições!

Ou vais-me dizer que o preço do Ferrari é injusto só porque tu ou eu não podemos comprar nenhum? Já agora só falta seres a favor das nacionalizações que destruíram o pouco restava de economia fértil no nosso país no pós 25 de Abril...

Não sou a favor dessas nacionalizações, mas sou a favor das nacionalizações. E acho o preço de um Ferrari mais que justo. São grandes máquinas, e não me acredito que uma pessoa que tenha necessidade (económica ou psicológica) de comprar um ferrari o ache barato, porque se precisa dele, ou o quer, é porque tem dinheiro. Mas estás-te a esquecer de uma coisa: a Ferrari, mais do que o simples "ninguém te obriga a comprar um ferrari", é uma opção, tem concorrentes fortes e de peso, e não é por ter monopólio que é um preço alto....

És a favor das nacionalizações? Podes explicar melhor?
É que não estou a perceber que raio é que alguém tem a ver com o MEU negócio..Ainda por cima o estado, que já recebe de impostos...Mas enfim...
Resumindo, com esta discussão toda o que está em questão é que tu não aceitas que a Microsoft se foque no lucro, quando certamente é isso que interessa quando se tem uma empresa...
Não tens alternativa viável para o que queres, logo o preço é justo, independentemente se o podes pagar ou não...

P.S. Such massive off-topic... Ainda somos banidos

[Morbus]

Muito menos venderia uma casa para comprar um pão...

Eu disse que não tinhas mais nada para comer.

Só digo que em circunstancias muito especiais, esse preço poderia ser justo.

Mas eu não sou obrigado a usar windows! Uso porque me oferece melhores condições!

Também não és obrigado a comer... Comes porque é melhor para ti... Anyway, ÉS obrigado a comprar o windows SE queres jogar determinados jogos, ou SE queres utilizar determinados programas... Assim como ÉS obrigado a comer, SE queres viver...

És a favor das nacionalizações? Podes explicar melhor?

É completamente offtopic, só digo que as nacionalizações são impossíveis de dar bom resultado porque há um factor que muitos filósofos esquecem: há Homens metidos no assunto... Mas num sentido abstracto, as nacionalizações fazem muita lógica para mim... Mas isto é offtopic.

Resumindo, com esta discussão toda o que está em questão é que tu não aceitas que a Microsoft se foque no lucro, quando certamente é isso que interessa quando se tem uma empresa...

Errado. Esta discussão toda anda à volta de eu, e outros, dizer que o preço do Windows não é justo. E, como tu dizes, e muito bem, na minha opinião, não concordo, não compro. Simples

Não tens alternativa viável para o que queres, logo o preço é justo, independentemente se o podes pagar ou não...

Como disse, já há uns posts atrás, isso não é lógico, nem é viável, nem é aceite dentro do ramo da economia.

P.S. Such massive off-topic... Ainda somos banidos

Isto está tudo dentro do tema. Estamos a desenvolver o "E se a Microsoft fizesse preços justos para o Windows?"

Claro que a resposta mais simples a esta pergunta era: "Por cada cópia do Windows que tivéssemos, a Microsoft pagava-nos 50€!"

P.S.: E não estou a exagerar, se as coisas fossem justas era assim que se passava, a Microsoft pagava para as pessoas usarem os seus produtos...

[PanicFreak]

Mas eu não sou obrigado a usar windows! Uso porque me oferece melhores condições!

Também não és obrigado a comer... Comes porque é melhor para ti... Anyway, ÉS obrigado a comprar o windows SE queres jogar determinados jogos, ou SE queres utilizar determinados programas... Assim como ÉS obrigado a comer, SE queres viver...

Sou obrigado a comer para SOBREVIVER!
Que eu saiba jogar é uma actividade lúdica, e talvez também de aprendizagem , mas não é absolutamente indispensável à sobrevivência!
Pela tua lógica, sou obrigado a comprar um avião, só porque quero voar...
Obviamente se queres um luxo, pagas por ele... Se queres jogar, compras os jogos, Se queres jogar, compras o Windows!
Se o windows é o UNICO sistema que te oferece essa possibilidade, é natural que seja mais caro...

Não tens alternativa viável para o que queres, logo o preço é justo, independentemente se o podes pagar ou não...

Como disse, já há uns posts atrás, isso não é lógico, nem é viável, nem é aceite dentro do ramo da economia.

I assume you know what you're saying.
Para mim é lógico, até me demonstrarem claramente o contrário.

Claro que a resposta mais simples a esta pergunta era: "Por cada cópia do Windows que tivéssemos, a Microsoft pagava-nos 50€!"

P.S.: E não estou a exagerar, se as coisas fossem justas era assim que se passava, a Microsoft pagava para as pessoas usarem os seus produtos...

Ok , acho que não vale a pena dizer mais nada, depois desta afirmação
Segundo o teu raciocínio, tu és padeiro, fazes o pão e depois pagas às pessoas para o comerem...

Ok whatever...

[Morbus]

Sou obrigado a comer para SOBREVIVER!

És obrigado a ter windows para JOGAR!

Que eu saiba jogar é uma actividade lúdica, e talvez também de aprendizagem , mas não é absolutamente indispensável à sobrevivência!

Isso não interessa nada para o caso

Pela tua lógica, sou obrigado a comprar um avião, só porque quero voar...

Não, és obrigado a pagar um bilhete, isso sim...

Obviamente se queres um luxo, pagas por ele... Se queres jogar, compras os jogos, Se queres jogar, compras o Windows!
Se o windows é o UNICO sistema que te oferece essa possibilidade, é natural que seja mais caro...

É natural, sim, também acho, mas isso não quer dizer que seja um preço justo...

I assume you know what you're saying.
Para mim é lógico, até me demonstrarem claramente o contrário.

Simples: há um conceito económico do que é um preço justo e um não justo... O termo "chular" não surge do nada

Ok , acho que não vale a pena dizer mais nada, depois desta afirmação
Segundo o teu raciocínio, tu és padeiro, fazes o pão e depois pagas às pessoas para o comerem...

Não, por exemplo... Deixa-me estabelecer um raciocínio...
Vamos com o Site Não Oficial. Eu (e o resto da equipa) estou a FORNECER um serviço, que neste caso é gratuito, mas que podia ser pago, certo? Agora imagina que eu tinha lá uma empresa que me PAGAVA para eu ter lá publicidade, e quanto mais leitores o site tivesse, mais ela pagava. É viável que eu PAGASSE às pessoas para lerem o site, pois, se não pagasse muito, conseguiria ter mais lucro que se não pagasse anda, pois havia mais leitores. No fundo, funciona como um preço muito baixo, tão baixo que era negativo. Com o windows e com a microsoft é a mesma coisa.

Só peço que entendas o que estou a dizer, não que concordes, obviamente.

[PanicFreak]

Assunto resolvido no messenger, com muita paulada à mistura, meia duzia de nudges e muitas 1º|745...

[Death Crow]

Temos duas consolas do lado japonês e uma do lado americano. No meio estão os europeus sempre sujeitos aos caprichos dos outros e desesperados por causa de data de lançamentos e de jogos e benefícios que teimam eu não chegar. E se uma empresa europeia lançasse uma consola do nível das actuais? Façam as vossas apostas meus senhores:

[Winjer]

A pergunta mais premente seria que empresa europeia poderia criar uma consola capaz de combater neste mercado. Sem história nos videojogos (como a Sony e a Nintendo)e sem um fundo financeiro (como a MS) é muito difícil a uma empresa entrar neste mercado numa altura destas.

[Frutol]

Eu penso que pelo menos na europa vingaria pois o seu preço poderia ser mais baixo.

E na europa localizan-se grandes empresas a nivel tecnologico.

[Death Crow]

Mais o problema é qual é que poderia entrar neste negócio.

[Fatalit1#4]

Mais o problema é qual é que poderia entrar neste negócio.

NOKIA

[Winjer]

Mais o problema é qual é que poderia entrar neste negócio.

NOKIA

No mercado portátil ainda vá lá, mas nas consolas caseiras tenho muitas dúvidas.

[Player-Zero]

Mais o problema é qual é que poderia entrar neste negócio.

NOKIA

No mercado portátil ainda vá lá, mas nas consolas caseiras tenho muitas dúvidas.

Já tentou entrar, ou não se lembram da N-Gage ?
Mas já correm por ai boatos que vai haver uma investida mais forte....