Fight Box

[DesertStorm]

Que cambada de fans do Big Blue Boy Scout...por favor poupe-me . Obvio que Hulj derrotava o SuperHomen...sem contar que em algumas epocas o Hulk tinha intelecto. Acho que o doutor Banner e bem mais inteligente que o Mister Kent.

Bem ninguem me respondeu. Quem e segundo o Batman a personagem mais forte de todoi o Universo DC ?

Algum tipo verde de Marte talvez....

E que tal um confronto com personagens dos videojogos, por ex, Solid snake vs Sam Fisher?

São muito parecidos, mas sabendo ke o solid nem saltar consegue acho ke o sam ganha. lol

[pimenta]

Que cambada de fans do Big Blue Boy Scout...por favor poupe-me . Obvio que Hulj derrotava o SuperHomen...sem contar que em algumas epocas o Hulk tinha intelecto. Acho que o doutor Banner e bem mais inteligente que o Mister Kent.

Bem ninguem me respondeu. Quem e segundo o Batman a personagem mais forte de todoi o Universo DC ?

Algum tipo verde de Marte talvez....

E que tal um confronto com personagens dos videojogos, por ex, Solid snake vs Sam Fisher?

Pois... Se calhar isso até tinha mais a haver com o forum, não é?... Mas acho que estas discussões até são interessantes, tendo ou não a haver com videojogos...

[ICE]

Que cambada de fans do Big Blue Boy Scout...por favor poupe-me . Obvio que Hulj derrotava o SuperHomen...sem contar que em algumas epocas o Hulk tinha intelecto. Acho que o doutor Banner e bem mais inteligente que o Mister Kent.

Bem ninguem me respondeu. Quem e segundo o Batman a personagem mais forte de todoi o Universo DC ?

Algum tipo verde de Marte talvez....

E que tal um confronto com personagens dos videojogos, por ex, Solid snake vs Sam Fisher?

Como operativos -> Sam Fisher
Como contadores de estórias -> Solid Snake

[GabMan]

Que cambada de fans do Big Blue Boy Scout...por favor poupe-me . Obvio que Hulj derrotava o SuperHomen...sem contar que em algumas epocas o Hulk tinha intelecto. Acho que o doutor Banner e bem mais inteligente que o Mister Kent.

Bem ninguem me respondeu. Quem e segundo o Batman a personagem mais forte de todoi o Universo DC ?

Algum tipo verde de Marte talvez....

E que tal um confronto com personagens dos videojogos, por ex, Solid snake vs Sam Fisher?

Ganhava o Snake, porque tem a barra de energia maior
Se fosse de igual para igual seria muito ranhido, mas dou o meu voto para o Snake, devido a ele ser geneticamente superior.
Mas na intrusão furtiva ganha o Sam, sem dúvidas.

[Bu77erCup242]

Hehe nop. Segundo Batman a personagem com maior potencial no universos DC é ( nao estou inventar ) : Homem Elastico aposto que ficou tudo espantado. Quanto ao Hulk em orbita, sabes o que sao ondas de choque. So o estalar das maos do Hulk provocava um onda de choque que o podia fazer deslocar.

Por fim quando Snake control Sam. Eu perfiro as aventuras do mister Fisher mas aqui tal como disse que Hulk ganhava pq era logico tb tenho que admitir que a vantajem esta no campo do Snake. Afinal o Sam e so um humana normal, embora muito bom naquilo que faz

[pedropaulo]

Hehe nop. Segundo Batman a personagem com maior potencial no universos DC é ( nao estou inventar ) : Homem Elastico aposto que ficou tudo espantado. Quanto ao Hulk em orbita, sabes o que sao ondas de choque. So o estalar das maos do Hulk provocava um onda de choque que o podia fazer deslocar.

Por fim quando Snake control Sam. Eu perfiro as aventuras do mister Fisher mas aqui tal como disse que Hulk ganhava pq era logico tb tenho que admitir que a vantajem esta no campo do Snake. Afinal o Sam e so um humana normal, embora muito bom naquilo que faz

Bah, o Homem Elastico?! O Batman não percebe nada disso, afinal um gajo que veste as cuecas por cima das calças não é nenhum gênio :)

[Bu77erCup242]

Ja nao me recordo bem pq...mas justificaçao tem ver com elastissidade provir do seu controlo molecular como o potencial de poder estender esse controlo para alem do seu corpo o que fazia dele a personagem mais forte do Universos DC.

Falando acerio, a grande diferença entre o universos de super herois DC e Marvel e que no universos Marvel os super herois sao super humanos, no DC nao. As personagem no universos DC sao geralmente bem mais poderosas.

[Simple]

Bah acho que a Katana do samurai nao tinha forca para poder penetrar na armadura no cavaleiro...assim este mais tarde ou mais cedo acabava por vencer. Alem disso os cavaleiros tem mais "estilo"

Lol, estilo não vence batalhas... E nesse sentido, os samurais mostram mais estilo, principalmente quando prezam a honra.
E quanto a penetrar a armadura, as espadas dos samurais foram consideradas por alguns como muito boas, leves e fortes, daí que existe alguma vantagem pois pode ser possivel penetrar algumas armaduras ou então aplicar o "golpe final" (ou então ferir) em certas partes desprotegidas (afinal eles não usam aquelas armaduras que servem para enfeitar castelos ou para aqueles combates a cavalo)!

AS espadas Japonesas eram forjadas e dobradas "N" vezes, a par de que as dos cavaleiros de outrara tirand oalguns casos especias eram monos de ferro com formato de espada, que se partima muitas vezes estupidamente ficando reduzidas a facas rudimentares..

A inteligencia de um ou outro adversario tb é preponderante num confronto entre um cavaleiro de armadura e um Samurai, mas tendo em conta as épocas, e o sentido de honra, ambos tinham peso negativo para ambas as facções. AMbos tinha mos seus códigos a modo que suicidas em certas situações.

Se tivermos em conta o tipo de combate em que ambos se envolviam então o cavaleiro estará em clara desvantagem.
MAis de metade dos cavaleiros da época caiam dos cavalos..as hipotéticas armaduras de protecção eram mais para "inglÊs ver" que outros pontos, pouco ou nada eram efectivas senão para efeito psicológico, pois uma pessoa com quase o dobro do peso em cima pouco faz em combate..mesmo a modo que distribuido pelo corpo.
Começando pelos elmos o ucapacetes que pouca visibilidade davam, situação em que a vista periférica faz muita falta a nível defensivo..por alguam razão muitos cavaleiros pereceram em combate..tirando os que tiveram a inteligencia de retirar o elmo/capacete.

A acrescer temos aquelas espadas que nem Afonso Henriques de 30 kilos gigantes para meter medo..mas que só são levantadas de X em X tempo..porque pouco fazem..e força faltaria ao cavaleiro que a empunhasse..senão em golpes derradeiros ou previstos como fatais.

O tipo de armadura outrora usada não era forjada, o ferro depois de derretido terá uma determinada força que aguentará uma força igual.
Uma arma forjada, mesmo mais leve, mas trabalhada e dobrada "X" vezes terá uma força substancialmente maior, o que era apanagio dos japoneses e países vizinhos, tnato por uma questão de poupança de material, mas mais trabalhado, com odurabilidade e leveza para facilitar em tudo o propósito.
Ultrapassaram no fundo a teoria do forte e feio..no bom sentido.

COm um impacto subtil uma lamina bem trabalhada, entra pelo ferro de uma armadura como se fosse manteiga, ou mesmo a direito..e a armadura seria papel..
O material rudimentar ou mal forjado, têm uma forma artesanal, pouco trabalhada, a modo que defeituosa,no qual o material está mal ligado entre si aparentando fraquesas e pontos de ruptura.
OS japoneses conseguiram trabalhar melhor o metal muito tempo antes de nós e aqui estariam a frente.

È como uma bala a perfurar um tacho que não precisa de ser de há não sei quantos seculos, pode ser de há 10 ou 20 anos, ou mesmo desses mais baratos das lojas dos 300..disparar um tiro direito a ele fará um buraco limpo e sem estilhaço aparente do material, por ser tão fraco.
Querem melhor? usem esse tacho durante um mÊs todos os dias..que fica empanado..e abaulado..
Acrescente-se também o facto de na altura não haver distincção no metal.. e ser forjado tudo a mistura..havend então espadas iguais, mas fracas que outras e com pontos outra vez de ruptura..coisa que as melhores réplicas já tinham por si, isto falando dos Cavaleiros.
No fundo e perante a nossa história eheh, tivemos a sorte ou não de os povos orientais naõ se armarem em comquistadores e virem para estes lados ..tinhamos todos levado uma trepa que vai lá vai eheh..ao passo que nós das raras vezes que láparamos..de espada em riste..levamos tau tau.

A lei do mais forte prevalece mesmo no material, e aqui a que tapa os olhos é precisamente a do cavaleiro que por ter muita armadura..parece a mais forte..mas no entanto..irá cair primeiro...
È como comparar um carro americano de 2 toneladas..utilitário com um EUropeu ou oriental..
O carro americano aparenta mais robustês, masi segurança..mas num crash test..o carro americano desfaz-se..ou até pode ficar a andar..mas os ocupantes ficam feitos em porcaria..
A velocidades relativamente superiores..os carros deste lado do atlantico..aparenta mser mais fracos..mas conseguem 5 estrelas num euroncap, desfazem-se em grande parte, mas destribuiem a força do embate pro pontos programados, não atingindo a força maior os ocupantes.

Exemplo veridico :
Crysler voyager - com 2 estrelas Europeias , modelo de 2005, equivalente a um fiat UNo de 1988...
Renault Espace, VW Sharan e modelos equivalentes, 5 estrelas(renault, e 4 nas outras..)

Uma é grande e aparentemente segura, as outras, são seguras e grandes na mesma.
A primeira vista serão equivalentes, mas falando do assunto do samurai e do cavaleiro, é como comparar uma crysler voyager com um twingo, em que o twingo é mais seguro.

E esta hein?





UM SAmurai está claramente em vantagem.

[stika]

não podes dizer k apenas aqui estamos por sorte ou falta de fome de conquista, se o povo europeu ainda hje existe n foi por falta de vontade de conquistar os outros (olha as crusadas) alem disso os teus exemplos sao validos mas eu n vos vejo a dizerem os pontos negativos dos samurais, eu nao sei pk n sou especialista, mas lá pk o samurai é exotico peço-vos o favor de nao o fazerem imortal nem o melhor guerreiro de mundo pk eu ja vi posts aki k pareçe k voces axam k o samurai vence o cavaleiro, os mouros , os romanos, os barbaros, os vikings, os chineses, as tribos africanas....bem já agora vamos dizer k o samurai pode conquistar o mundo

[Bu77erCup242]

Obviamente que ideia dos samurais e altamente romantizada por aqui...E um problema dos europeus, o que nosso nao presta so que bem de fora é que é bom. Venceu a votaçao e temos que aceitar

[stika]

bem encontri este site k colocou a msma pergunta e coloca uns factos interessantes para começar diz k a armadura dos cavaleiros pode mto bem partir a ponta de uma katana....e esta hein?

http://www.thearma.org/essays/knightvs.htm

[Player-Zero]

bem encontri este site k colocou a msma pergunta e coloca uns factos interessantes para começar diz k a armadura dos cavaleiros pode mto bem partir a ponta de uma katana....e esta

http://www.thearma.org/essays/knightvs.htm

Tens de ter noção de que os samurais não atacam á estupida, atacam mesmo certos pontos chave, enquanto que um soldado ataca mesmo á estupida e com pura força bruta.

[ICE]

Ainda a mesma lenga-lenga? Coloquem um boxeur cheio de proteções face a um qualquer praticante de uma arte marcial, qual deles sai com mais nódoas negras?

[stika]

duvido k TODOS os samurais fizessem isso, aliás se os senhores feudais tinham exercitos de samurais o + provavel é k 50-80% deles fossem soldados há bruta e no site tb refere k as armaduras japonesas partiam-se + facilmente pk tinha + pontos fracos e os materias que mantinham as escamas das armaduras colodadas eram em média de pouca qualidade

[stika]

eu ja tinha largado o assunto mas agora dizerem-me que so ca estamos por "sorte" ou porque nao nos armá-mos em conquistadores é 1 insulto a toda a historia ocidental