Moderadores: Redacção, Moderadores
No Oblivion, eu não acho a diferença ligeira, acho bastante notável, sobretudo na performance.Bu77erCup242 Escreveu:Eu sei Oblivion corre melhor no PC, alias foi que me levou a comprar para PC quando tenho uma 360. Tb vi os screen do Gamespot e tenho experiencia de jogar no PC...nao me podes dizer que diferença e menos que ligueira.
Quanto jogos que correm melhor na 360 o Gamespot disse que tanto Just Cause, Madden, FIFA ( entre outros que agora nao me estou a recordar ) apresentam muito melhor aspecto na 360. E olha que sao todos jogos que tem graficos bastante bons.
Neste momento eu dizia que os PCs e as 360 andam ela por ela...e acredito que vao continuar assim por mais um meses, afinal estamos num tempo que qualquer melhoria grafica e apenas ligueira.
Eu não considero nada justas essas comparações. Obviamente que num sistema fechado tiras muito mais partido porque não tens que te preocupar com as variáveis. Se quereis fazer essas comparações comparai antes a X360 ou outra consola com um Mac. aí sim estais a comparar suas plataformas fechadas, embora o problema se mantenha, os jogos que saiem pra Mac foram pensados para outras plataformas não retirando nem metade do proveito que poderiam retirar, porque pensados de origem acreditem que eles engoliam muitas consolas. Principalmente estes últimos.psoares Escreveu:Caramba, é normal que os PCs ostentem o facto de serem mais "poderosos" tecnicamente. Saem novos gpus e cpus todos os meses...
Agora, penso que se pode fazer jogos com qualidade semelhante nas consolas com muito menos poder que nos pcs.
Que pc seria preciso para correr por exemplo o Motorstorm? E o Mass Effect? O Alan Wake? O assassins creed? O White Knight Story?
Penso que tanto a ps3 com a 360 são máquinas muito bem feitas e estruturadas. Não tenham a menor dúvida que ainda não viram nada daquilo que podem fazer.. Fala a voz da experiência
Um AMD X2 ou Pentium Core Duo, com uma gráfica de topo, GF 7800 ou ATI 1800 para cima, deve dar perfeitamente. As especificações deverão ser suficientemente superiores às das consolas em questão, para correrem os jogos sem problemas.psoares Escreveu:Que pc seria preciso para correr por exemplo o Motorstorm? E o Mass Effect? O Alan Wake? O assassins creed? O White Knight Story?
Em relação a quê?psoares Escreveu:Houve muita coisa que postei que não comentaste
Eu não compareió com base num jogo... Tens de ler melhor o que eu escrevi. E Oblivion não é mal optimizado, é um jogo que é muito pesado em termos de motor físico e IA, justamente componentes que nos restantes jogos que mencionas, praticamente não existem. E já agora, as duas pedras no sapato das novas consolas.psoares Escreveu:Acho ainda mais errado suportar tais afirmações com base num jogo, neste caso o oblivion. Este jogo é um bom exemplo da má optimização dos recursos disponíveis. O mesmo se passa em jogos sofríveis a nível gráfico no pc, jogos que se arrastam e que não colocam em causa a qualidade do seu hardware, muitas vezes de topo..
Nunca disse o contrário. Aliás, é isso que eu advogo, tudo o que uma 360 faz, um PC topo de gama faz igual ou melhor, nunca o contrário! Não sei em que é que essas afirmações mudam o que disse. Para além disso, o jogos que mencionas, só são jogos de nova geração em termos gráficos, porque em tudo o resto podiam correr numa ps2. Como tal, são maus exemplos de comparação. Oblivion é um verdadeiro jogo de nova geração, que aproveita as capacidades multi-thread dos processadores e puza as gráficas ao máximo. Compará-los com os jogos de lançamento da 360 é injusto.psoares Escreveu:Aquando do lançamento da 360, com os seus jogos de primeira geração, em muitos sites de hardware falaram de jogos como o Kameo (com a sua imensidão), DOA4 (o seu detalhe), PGR3 (realismo), falaram e especularam sobre as características que um pc teria de ter para correr esses jogos com a fluidez que a 360 corria. A opinião era unânime, teria de ser um pc de topo, claro está.
Não estamos a falar do que as consolas fazem ou não. Estamos apenas a ver até que ponto as consolas se aproximam em poderio tecnológico do PC. E nesse campo, estão sempre atrás, porque, como já aqui disseram, sai uma placa gráfica e um processador novo todos os meses, e uma consola só sai de x em x anos. Daí ser quase absurdojustificar o poderio de uma máquina em eterna evolução técnica com uma estagnada (embora esta tenha uma evolução em termos de aproveitamento de software superior, que mitiga essa discrepância).psoares Escreveu:Resumindo, não comparem de forma tão concreta e com tanta certeza, as consolas com os pcs.
A geração anterior foi exemplo do quanto as consolas conseguem ser capazes, em momentos que ninguém acreditava. Exemplos? Ninja Gaiden, Far Cry, Doom3, Riddick, HL2, jogos que muita gente pensava não ser possível ver em consolas...
Já o disse + do k 1 vez e volto a repetir-me!psoares Escreveu:Maedhros
Houve muita coisa que postei que não comentaste
Quanto à comparação entre as duas plataformas, continuo a dizer que é mt subjectivo afirmar que a plataforma 1 é muito mais poderosa que a plataforma 2.
Acho ainda mais errado suportar tais afirmações com base num jogo, neste caso o oblivion. Este jogo é um bom exemplo da má optimização dos recursos disponíveis. O mesmo se passa em jogos sofríveis a nível gráfico no pc, jogos que se arrastam e que não colocam em causa a qualidade do seu hardware, muitas vezes de topo..
Aquando do lançamento da 360, com os seus jogos de primeira geração, em muitos sites de hardware falaram de jogos como o Kameo (com a sua imensidão), DOA4 (o seu detalhe), PGR3 (realismo), falaram e especularam sobre as características que um pc teria de ter para correr esses jogos com a fluidez que a 360 corria. A opinião era unânime, teria de ser um pc de topo, claro está.
Resumindo, não comparem de forma tão concreta e com tanta certeza, as consolas com os pcs.
A geração anterior foi exemplo do quanto as consolas conseguem ser capazes, em momentos que ninguém acreditava. Exemplos? Ninja Gaiden, Far Cry, Doom3, Riddick, HL2, jogos que muita gente pensava não ser possível ver em consolas...
Abr
Desculpa mas estás muito enganado. A optimização dos jogos de consola tem de ser virtualmente perfeita, tanto no campo de estabilidade como no que diz respeito a bugs. Como é óbvio isto não é assim nos PC's porque é extremamente facil lançar uma jogo "por acabar" e ir melhorando o código com lançamentos de patches e bugfixes. Daí hoje em dia é muito comum lançar-se um jogo de PC jogável mas com muitas falhas que serão corrigidos após o lançamento. Isto permite um lucro instantâneo sem muitos meses de testes. E isto também reduz o factor risco das produtoras que uma vez que lançam um jogo de forma mais rápida e barata do que se este fosse testado na sua íntegra (o que é sempre impossível mas isso ignora-se), poupando assim dinheiro com a fase de testes. Nas consolas no entanto os jogos têm a "obrigação" de funcionar sem problemas pois não existe possibilidade de alterar o código fonte uma vez lançado o produto. E por incrivel que pareça esta qualidade das consolas está a perder-se à medida que hoje em dia já existem jogos "mal feitos" para consolas que de vez em quando provocam mesmo um crash, algo que, pelo menos na minha experiência, nunca acontecia "antigamente".psoares Escreveu:
A optimização é feita tanto no pc como nas consolas. Agora, há equipas que o fazem melhor, outras que o fazem pior. Tão simples quanto isso...
