Moderadores: Redacção, Moderadores
Pois eu aposto que ele os ganha a todos. É que este gajo já praticou Boxe a serio.....por isso é que agora tá todo lixado da cabeça e só faz porcarias e disparates destesPlayer-Zero Escreveu:http://www.gamespot.com/news/6156346.ht ... ws;title;0
Apostas:
Ele vai-se abaixo em qual dos combates?
Sempre ouvi dizer que lutadores de boxe podiam sofrer traumatismos que iriam dar a danos mentaisWinjer Escreveu:Pois eu aposto que ele os ganha a todos. É que este gajo já praticou Boxe a serio.....por isso é que agora tá todo lixado da cabeça e só faz porcarias e disparates destesPlayer-Zero Escreveu:http://www.gamespot.com/news/6156346.ht ... ws;title;0
Apostas:
Ele vai-se abaixo em qual dos combates?
.....
...
8 Excelente filme. Uma sátira à sociedade norte-americana e às familias que agem como se não tivessem filhos! 6.5 Adorei o filme embora a qualidade já não seja muito boa. Era preciso algum empenho na realização. Não costumo fazer isto mas em vez de um 6 ou 7 leva um 6.5! 10 Nota máxima para um excelente filme de Stanley Kubric. Muitissimo bom! 8 Nunca pensei mas gostei do filme. Bom argumento! 7 Um filme português muito bom mesmo. É pena o fim do filme 
10 Excelente história, excelente realização. Muito bom mesmo. Colou-me ao ecrã o tempo todo!
quem sou eu para isso? ) então vou deixar aqui um lema k sigo, e que realmente dá que pensar e sem dúvida que é a razao que nao dou nem 0 (zero) nem 10 a nenhum filme. ou seja, quando damos 0 ou 10 (numa escala de 0 a 10) a um filme estamos a dizer que é o pior filme ou o melhor filme que já vimos. ou seja, estamos a elevar esse filme a um patamar mt alto e k dificilmente será ultrapassado, mas e se no dia a seguir nos virmos um filme realmente mt mt mlhr ao qual tinhamos dado anteriormente 10 e vimos que agora é injusto dar a mm nota tendo em conta que o ultimo filme que vimos é bem melhor que o anterior acham correcto? 
sim mas percebest que nao estava a questionar as tuas notas certo?Death Crow Escreveu:10 para mim é um filme excelente. O "A Clockwork Orange" é esse filme!
Quanto ao "Running Scared" eu votei com 9 no IMDB mas aqui pus um 10 não sei porque
estava a expor um dilema com que eu me encontro smp lol e keria saber o k acham Eu por acaso ainda ontem pensei nisso porque também tenho um dilema que é só sei destinguir excelentes actores de maus actores, os actores medianos e bons passam-me ao lado, não os consigo classificarcinemaniac Escreveu:sim mas percebest que nao estava a questionar as tuas notas certo?Death Crow Escreveu:10 para mim é um filme excelente. O "A Clockwork Orange" é esse filme!
Quanto ao "Running Scared" eu votei com 9 no IMDB mas aqui pus um 10 não sei porque
e ainda sou muito generoso com os filmes ) )
Eu acho k é mesmo isso paranoias tuas, eu geralmente uso uma tabela k inventei e esta é:cinemaniac Escreveu:já k dás 10 a filmes (e nao estou a questionar as notas que dás
nao sei s m explikei bem por isso vou dar um exemplo:
hoje vi o filme "X" ... uau é excelente, dou-lhe 10
amanha vejo o filme "Y" .. uau ainda foi melhor que o "X"... dou-lhe 10, mas ele foi melhor que o outro
ou seja, ficamos limitados na classificaçao quando damos 10 (e o mm se passa com o 0).
quando as notas sao de 0 a 5 o caso muda de figura porque um 5 é mt abrangente, então é normal que existam mais filmes com essa classificaçao.
mas a pergunta que coloco é esta, é justo dar notas de 0 ou 10 a um filme? será que nao é elevado demais para o classificarmos e estamos a coloca-lo num patamar muito elevado quase impossivel de alcançar por outros? e se realmente algum desse o alcançar e for relativamente melhor será justo dar a ambos nota 10?
opinem ai
eu como já disse nunca dei nota 10, porque esse é o tipo de filme que nos preenche completamente, mas e se amanha aparecer outro assim? dai eu nao dar 10. 9 é nota máxima, e dps penso, será k 9 deva dar ja k nao dou 10? LOL enfim, paranoias...
mas eu tb disse k uma classifcaçao de 0 a 5 é mt mais abrangente e mt mais facilitada. a questão era mm de classificaçoes de 0 a 10. pk tipo, de 0 a 5 (eu tb costumava da-las) e sao mt mais faceis pk um 4 equivale a muita coisa, assim com um 3 ou um 5. sao mt abrangentes. agora de 0 a 10 já fica tudo mais dividido e se 5 nao quer dizer que seja perfeito mas bom, um 10 já quase que confirma que é perfeito. e se aumentar-mos a escala de 0 a 20 então ai é o 20 é o perfeito em pessoa lolNewtomic Escreveu:Eu acho k é mesmo isso paranoias tuas, eu geralmente uso uma tabela k inventei e esta é:cinemaniac Escreveu:já k dás 10 a filmes (e nao estou a questionar as notas que dás
nao sei s m explikei bem por isso vou dar um exemplo:
hoje vi o filme "X" ... uau é excelente, dou-lhe 10
amanha vejo o filme "Y" .. uau ainda foi melhor que o "X"... dou-lhe 10, mas ele foi melhor que o outro
ou seja, ficamos limitados na classificaçao quando damos 10 (e o mm se passa com o 0).
quando as notas sao de 0 a 5 o caso muda de figura porque um 5 é mt abrangente, então é normal que existam mais filmes com essa classificaçao.
mas a pergunta que coloco é esta, é justo dar notas de 0 ou 10 a um filme? será que nao é elevado demais para o classificarmos e estamos a coloca-lo num patamar muito elevado quase impossivel de alcançar por outros? e se realmente algum desse o alcançar e for relativamente melhor será justo dar a ambos nota 10?
opinem ai
eu como já disse nunca dei nota 10, porque esse é o tipo de filme que nos preenche completamente, mas e se amanha aparecer outro assim? dai eu nao dar 10. 9 é nota máxima, e dps penso, será k 9 deva dar ja k nao dou 10? LOL enfim, paranoias...
valor (descrição programas) (descrição jogos)
- 0* (nem vale a pena) (mas acham mesmo k um valor destes mereçe descrição!?)
- 1* (francamente muito mau) (máu francamente muito mau, nem digo mais nada.)
- 2* (fraco mas sempre é melhor do k mau) (fraco mas sempre é melhor do k mau e até dá pra jogar e tudo.)
- 3* (aceitavel, apesar de poder ser muito melhor) (é aceitavel e até se joga bem apesar de poder ser muito melhor.)
- 4* (bom, tem algumas falhas mas no geral é uma boa aposta) (é um bom jogo tem algumas falhas mas no geral é uma boa aposta.)
- 5* (muito bom mesmo, uma optima aposta tem algumas falhas sim, mas são minimas) (muito bom mesmo, uma optima aposta tem algumas falhas sim mas são minimas.)
- 5* WoW (excelente este sim é de eleição a roçar o perfeito) (excelente este sim é um jogo de eleição a roçar o perfeito!)
depois desta lista completamente desinteressante o k kero dizer é k não tenho problemas em dar seja k valor for, embora muito raramente dê 0* ou 5* WoW, isto porke é muito raro ver um filme de 0*, e se o começar a ver o + certo é não o ver até ao fim, e de 5* WoW tem de ser algo deveras memoravel e k me prenda "literalmente" a ele, seja como for não tenho problemas em hoje ir ver o filme X e dar-lhe o máximo e no próximo mês ir ver um outro filme H e dar-lhe tb o máximo, isto se forem 2 filmes do mesmo género, pois acredito k o meu standard máximo de hoje possa ser ABC e daki a um mês passe a ser BCD isto porke os nossos standar's máximos e mínimos são relativos e acho k se vão alterando consuante o numero de experiencias k venhamos a ter; por exemplo na altura k deu os Rokies ou lá como se chamam, (akeles filmes de boxe com o Stalone), eu achei-os mt porreiros e se nessa altura eu desse pontuação, provavelmente daria 4* a alguns deles e outros até 5* quem sabe. No entanto se fosse hoje em dia acho k a nenhum deles daria + do k 3*, não sei se me entendestes no meu racio, mas olha se não entendestes pergunta ai qual foi a parte k não expliquei bem.
Não compreendeste o k quis dizer. O k eu quis dizer é k independentemente da minha escala eu sou sempre assim como disse que sou tipo não concordo com um 10 ou um 20 ser + do k um 5* WoW entendes? Por isso é k faço distinção entre 5* e 5* WoW, seja como for não considero nada perfeito, porque julgo k a perfeição é "impossível" de ser alcançada.cinemaniac Escreveu:mas eu tb disse k uma classifcaçao de 0 a 5 é mt mais abrangente e mt mais facilitada. a questão era mm de classificaçoes de 0 a 10. pk tipo, de 0 a 5 (eu tb costumava da-las) e sao mt mais faceis pk um 4 equivale a muita coisa, assim com um 3 ou um 5. sao mt abrangentes. agora de 0 a 10 já fica tudo mais dividido e se 5 nao quer dizer que seja perfeito mas bom, um 10 já quase que confirma que é perfeito. e se aumentar-mos a escala de 0 a 20 então ai é o 20 é o perfeito em pessoa lol
Algo muito próximo de perfeito acredito, perfeito não! ahh okNewtomic Escreveu:Não compreendeste o k quis dizer. O k eu quis dizer é k independentemente da minha escala eu sou sempre assim como disse que sou tipo não concordo com um 10 ou um 20 ser + do k um 5* WoW entendes? Por isso é k faço distinção entre 5* e 5* WoW, seja como for não considero nada perfeito, porque julgo k a perfeição é "impossível" de ser alcançada.cinemaniac Escreveu:mas eu tb disse k uma classifcaçao de 0 a 5 é mt mais abrangente e mt mais facilitada. a questão era mm de classificaçoes de 0 a 10. pk tipo, de 0 a 5 (eu tb costumava da-las) e sao mt mais faceis pk um 4 equivale a muita coisa, assim com um 3 ou um 5. sao mt abrangentes. agora de 0 a 10 já fica tudo mais dividido e se 5 nao quer dizer que seja perfeito mas bom, um 10 já quase que confirma que é perfeito. e se aumentar-mos a escala de 0 a 20 então ai é o 20 é o perfeito em pessoa lol
). Aconselho a vê-lo.
Eu também não desgostei do Goal!, estava à espera de algo um pouco diferente mas acabei por não ficar desiludido e por gostar do filme. Quanto a mim o filme só tem o único grande defeito de quase só agradar ao público que gosta de futebol, ou seja, o público americano fica muito ele de fora. Era como se fizessem um filme do género sobre Basebol: dificilmente iria ter grande impacto em Portugal, a única diferença é que o mercado português não é nada comparado ao americano.Death Crow Escreveu:Vi o Goal! e não tinha grandes expectativas com este filme mas fui surpreendido. O Goal! é um belíssimo e emocionante filme que me fez lembrar porque gosto tanto de futebol (porque raio é que os meus pés são quadrados?
Como parece que é um vírus da indústria cinematográfica vão fazer sequelas, duas até! Este é o primeiro erro e o segundo é que trocaram de realizador! ](*,)
PS.:Começo a acreditar que o cinema britânico tem tanta qualidade como o gigante Hollywood!
PS2.:Foi o único golo "irreal" que festejei. Parecia que o meu Benfica tinha ganho a Liga dos Campeões
Qual é? Eu jogava à malha!MadnessJonny Escreveu:Eu também não desgostei do Goal!, estava à espera de algo um pouco diferente mas acabei por não ficar desiludido e por gostar do filme. Quanto a mim o filme só tem o único grande defeito de quase só agradar ao público que gosta de futebol, ou seja, o público americano fica muito ele de fora. Era como se fizessem um filme do género sobre Basebol: dificilmente iria ter grande impacto em Portugal, a única diferença é que o mercado português não é nada comparado ao americano.Death Crow Escreveu:Vi o Goal! e não tinha grandes expectativas com este filme mas fui surpreendido. O Goal! é um belíssimo e emocionante filme que me fez lembrar porque gosto tanto de futebol (porque raio é que os meus pés são quadrados?
Como parece que é um vírus da indústria cinematográfica vão fazer sequelas, duas até! Este é o primeiro erro e o segundo é que trocaram de realizador! ](*,)
PS.:Começo a acreditar que o cinema britânico tem tanta qualidade como o gigante Hollywood!
PS2.:Foi o único golo "irreal" que festejei. Parecia que o meu Benfica tinha ganho a Liga dos Campeões
De qualquer forma achei muito bem que apostassem no futebol, qualquer dia até o jogo da malha tinha um filme e o futebol nada
