Os nossos melhores membros

[ICE]

Pelo que percebi, este tópico resume-se a nomear os users que postem mais, certo? Mesmo que muitos dos posts tenham sido ":D" ou "Lol" ou qualquer coisa do género?

Deveria ser baseado no conteúdo dos posts e não pela quantidade de posts. Se fosse pelo conteúdo seria quase impossível, visto a quantidade diária de posts e a sua qualidade ser bastante grande. É, realmente, mais fácil através da média diária de posts.

Não Saliv. Este tópico é mesmo baseado no conteúdo dos posts e na sua qualidade, nunca na quantidade, daí a polémica à volta da nomeação entre Bu77erCup242 e morphy.

[saliv]

Pelo que percebi, este tópico resume-se a nomear os users que postem mais, certo? Mesmo que muitos dos posts tenham sido ":D" ou "Lol" ou qualquer coisa do género?

Deveria ser baseado no conteúdo dos posts e não pela quantidade de posts. Se fosse pelo conteúdo seria quase impossível, visto a quantidade diária de posts e a sua qualidade ser bastante grande. É, realmente, mais fácil através da média diária de posts.

Não Saliv. Este tópico é mesmo baseado no conteúdo dos posts e na sua qualidade, nunca na quantidade, daí a polémica à volta da nomeação entre Bu77erCup242 e morphy.

Okis! Compreendido!

[Death Crow]

Finalmente alguem concorda comigo...

Já não é a primeira vez que dizes isso, logo, a tua frase não tem sentido!

[The Godfather]

Eu até votava se visse lógica na votação. Acho completamente irrelevante nomear e votar um melhor poster. Até porque essa definição é extremamente relativa.

Já tivemos essa discussão aqui no tópico em que eu, o Cyrax e o The Godfather eramos os únicos que não estavamos de acordo com o tópico. Foi tudo debatido e esclarecido e o tópico manteve-se!

Exacto.

Ah.. Nunca li o topico por isso nao sabia. Mas atenção que não estou contra o tópico, voçes fazem o que querem.

Eu também não estou contra a votação. Apenas considero-a desnecessária, tendo já justificado a minha opinião em posts anteriores.

[Knight]

Eu até votava se visse lógica na votação. Acho completamente irrelevante nomear e votar um melhor poster. Até porque essa definição é extremamente relativa.

Já tivemos essa discussão aqui no tópico em que eu, o Cyrax e o The Godfather eramos os únicos que não estavamos de acordo com o tópico. Foi tudo debatido e esclarecido e o tópico manteve-se!

Exacto.

Ah.. Nunca li o topico por isso nao sabia. Mas atenção que não estou contra o tópico, voçes fazem o que querem.

Eu também não estou contra a votação. Apenas considero-a desnecessária, tendo já justificado a minha opinião em posts anteriores.

Acho este tópico completamente sem nexo...

[viriato_iceview51]

Eu até votava se visse lógica na votação. Acho completamente irrelevante nomear e votar um melhor poster. Até porque essa definição é extremamente relativa.

Já tivemos essa discussão aqui no tópico em que eu, o Cyrax e o The Godfather eramos os únicos que não estavamos de acordo com o tópico. Foi tudo debatido e esclarecido e o tópico manteve-se!

Exacto.

Ah.. Nunca li o topico por isso nao sabia. Mas atenção que não estou contra o tópico, voçes fazem o que querem.

Eu também não estou contra a votação. Apenas considero-a desnecessária, tendo já justificado a minha opinião em posts anteriores.

Acho este tópico completamente sem nexo...

Aparentemente isto tornou-se na manifestacao mensal dos usuarios que estao contra o topico...

[Cyrax]

Finalmente alguem concorda comigo...

Já não é a primeira vez que dizes isso, logo, a tua frase não tem sentido!

Finalmente alguem que concorda comigo...

Outra vez? Peço desculpa, é do meu teclado, veio da america, e quando quero fazer acentos aparece essa frase! Enfim, o que queria dizer, era:
Mais um que concorda comigo!

Desculpa fraquita mas terá de servir...

[Night F0x]

Não tenho tido assim muito tempo pra vir aqui postar...sem computador em coimbra e ter de estudar é tramado
Bem cá vai os nomeados
morphy
Bu77erCup242
The Godfather
josé pinto
Death Crow

Je?What have i done to deserve that?lol

[Newtomic]

Se calhar devias ter posto (PanickFreak) PanicFreak

Dass mas k MEGA TROOL k sou... Fonhix deveria ser do sono, já remendei... Desculpa.

É impressão minha ou são sempre os mesmos nomeados? Não devia haver um criterio de rotação mais eficas?

É k nem sei mesmo do k falas, já experimentastes ir ao 1º post deste tópico e depois repensares no k acabaste de dizer, alem disso este novo sistema está completamente EXPLICADO e é 100% transparente, se gostavas de ver outros nomeados porke não os nomeias tu também?

Desculpa Newtomic, mas nao posso concordar com essa regra [-( , ja' que no's votamos em quem postou melhor e nao em quem postou mais e a escolha de um individuo pelo numero de posts por dia vai totalmente contra essa ideia!

Dizerem k não concordam com essa regra é facil, agora sugerir uma alternativa de desempate é k é + dificil, por isso agradecia sugestões... Sim e sei k não é o melhor método, mas sinceramente não encontrei nenhum melhor. Por isso sou todo ouvidos/olhos a sugestões.

yah, tb acho k é um pouco má essa nova regra...pk uma pessoa pode vir aki e dizer em cada post k faz "concordo" , "nao" , "sim", "claro", entre as mais variadas coisas, e ai o nr de posts aumenta mas a qualidade nem por isso... pk é k n fica assim: em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão, ou então, os k estão empatados nao entram na votaçao deste mês e passavam automaticamente para a votaçao do mês seguinte, e no mês seguinte já se vota em menos pessoas para entrarem para a votaçao (penso k esta ultima ideia tornar-se-ia algo complicada)

1º pensem k provavelmente se foi nomeado não faz posts de caca, mas sim pode sempre os ter feito no passado, agora as alternativas k apresentas é k nem uma nem a outra são plausiveis.
"em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão" -> Não concordo e nem faz sentido, eles estão empatados pra entrarem neste mês não é no mês k vem, e o resto da tua sugestão então é k ainda é menos possivel ser considerado, ora por exemplo imagina k ficavam 10 ou mesmo 11 EMPATADOS!!!

Páh notem k eu não estou a defender a minha sugestão de regra pró desempate, mas é k até agora é a unica k pode ser aplicada, se bem k não é lá muito boa, mas páh é k não tenho mesmo nenhuma outra ideia...

Ya ok whatever, só não vejo o sentido de uma votação que é igual todos os meses e em que ganham sempre os mesmos.

É claro k se tivesses ido espreitar o 1º post não estavas a dizer isto, mas ok!

Eu até votava se visse lógica na votação. Acho completamente irrelevante nomear e votar um melhor poster. Até porque essa definição é extremamente relativa.

Sim é claro k é tal como o melhor filme e o melhor jogo e etc... etc... etc... por ai fora, por essa vossa lógica de ideias não sei pra ké k se ainda anda a fazer as nomeações dos Oscar's e de tudo o k é festivais desse género...

Pelo que percebi, este tópico resume-se a nomear os users que postem mais, certo? Mesmo que muitos dos posts tenham sido ":D" ou "Lol" ou qualquer coisa do género?

Deveria ser baseado no conteúdo dos posts e não pela quantidade de posts. Se fosse pelo conteúdo seria quase impossível, visto a quantidade diária de posts e a sua qualidade ser bastante grande. É, realmente, mais fácil através da média diária de posts.

ERRADO! Cada um nomeia e vota nos user's k acha os melhores poster's tanto em quantidade como em qualidade, agora vamos fazer uma comparação de exemplo:
- User X no mês transacto fez 100 post's, 70 deles foram de excelente qualidade.
- User Y no mês transacto fez 60 post's, 50 deles foram de excelente qualidade.
- User Z no mês transacto fez 20 post's, 20 deles foram de excelente qualidade.
Qual dos 3 votavas? Ai com certeza prevalecerá a tua opinião pessoal, por isso é k o tópico é um tópico ABERTO e não FECHADO! E sim também RELATIVO, mas nem por isso sem sentido!

Aparentemente isto tornou-se na manifestacao mensal dos usuarios que estao contra o topico...

Pois e aparentemente os Oscars, os Grammys e etc... tb são "coisas" sem sentido/nexo, já k são tão subjectivos quanto este tópico.

[ICE]

yah, tb acho k é um pouco má essa nova regra...pk uma pessoa pode vir aki e dizer em cada post k faz "concordo" , "nao" , "sim", "claro", entre as mais variadas coisas, e ai o nr de posts aumenta mas a qualidade nem por isso... pk é k n fica assim: em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão, ou então, os k estão empatados nao entram na votaçao deste mês e passavam automaticamente para a votaçao do mês seguinte, e no mês seguinte já se vota em menos pessoas para entrarem para a votaçao (penso k esta ultima ideia tornar-se-ia algo complicada)

1º pensem k provavelmente se foi nomeado não faz posts de caca, mas sim pode sempre os ter feito no passado, agora as alternativas k apresentas é k nem uma nem a outra são plausiveis.
"em caso de empate o vencedor da votaçao do mês seguinte é que decidia quem era nomeado justificando a sua razão" -> Não concordo e nem faz sentido, eles estão empatados pra entrarem neste mês não é no mês k vem, e o resto da tua sugestão então é k ainda é menos possivel ser considerado, ora por exemplo imagina k ficavam 10 ou mesmo 11 EMPATADOS!!!

Páh notem k eu não estou a defender a minha sugestão de regra pró desempate, mas é k até agora é a unica k pode ser aplicada, se bem k não é lá muito boa, mas páh é k não tenho mesmo nenhuma outra ideia...

Newt, creio que o Cinemaniac se enganou aqui. O que ele quis dizer, foi que em caso de empate o vencedor do mes anterior deveria escolher auqle que seria nomeado. Quanto a ti não sei, para mim acho que seria uma melhor forma.

[Newtomic]

Newt, creio que o Cinemaniac se enganou aqui. O que ele quis dizer, foi que em caso de empate o vencedor do mes anterior deveria escolher auqle que seria nomeado. Quanto a ti não sei, para mim acho que seria uma melhor forma.

Pois se for assim já faz + sentido, e apesar de não ser a solução + democrática, sempre é melhor do k a minha, mas páh agora resta saber se a maioria concorda pra se poder finalizar os RESULTADOS Oficialmente... Já agora alguem notou na outra ligeira regrazinha alterada?...

[Morbus]

Peço oficialmente ao Newtomic para contar o meu quarto nomeado como a morphy. Obrigado.

[Knight]

Aparentemente isto tornou-se na manifestacao mensal dos usuarios que estao contra o topico...

Pois e aparentemente os Oscars, os Grammys e etc... tb são "coisas" sem sentido/nexo, já k são tão subjectivos quanto este tópico. [/quote]

Xii... Que comparação...

[Newtomic]

Peço oficialmente ao Newtomic para contar o meu quarto nomeado como a morphy. Obrigado.

Desculpa Morbus, mas isso seria ELIMINAR uma situação de empate, compreendo k fosse uma solução facil para o problema, mas a realidade é k as regras foram feitas para TODOS sem excepções e acho k nem eu nem tu nem seja lá kem for são excepção, especialmente porke esse voto poderia gerar muita controversia. Alem disso se o meu post ainda não tivesse sido feito/gerado até k poderiamos considerar, mas assim eu pessoalmente não aceito esse teu pedido mas eu não sou "chefe" nem nada k se pareça, mas peço k apeles ao teu senso comum e k REPENSES no k acabaste de pedir!
Páh sei k o assunto é lixado, mas evitar este empate assim não vai resolver nada pois muito provavelmente surgirá um outro empate num outro mês, por isso era fixe pensares também numa possivel regra...

[Newtomic]

Xii... Que comparação...

Xii... Que comparação... Pois olha k eu acho k a subjectividade é a mesma!