Filmes

Zwilorg · Mensagem por **Zwilorg** » sexta 10 fev 2006, 20:51

ya vi no canal axn, uma data de vezes =), ainda hoje o deram foi por isso que me lembrei de fazer um reply sobre ele

kvk · Mensagem por **kvk** » sábado 11 fev 2006, 15:19

Aconselho vivamente a verem enquanto está em exibição: Match Point, Saw II, Brokeback Mountain, Munique. Desaconselho vivamente: Wolf Creek, O Libertino.

Vá ppl, toca a dar uso ao king card nas férias

(eu pelo menos tou de férias, vocês n sei hehe)

Maedhros · Mensagem por **Maedhros** » sábado 11 fev 2006, 20:15

kvk Escreveu:Aconselho vivamente a verem enquanto está em exibição: Match Point, Saw II, Brokeback Mountain, Munique. Desaconselho vivamente: Wolf Creek, O Libertino.

Vá ppl, toca a dar uso ao king card nas férias (eu pelo menos tou de férias, vocês n sei hehe)

Porque é que havias de desaconselhar o libertino????? Concordo com o resto... mas o Libertino um mau filme?

kvk · Mensagem por **kvk** » sábado 11 fev 2006, 21:45

Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:Aconselho vivamente a verem enquanto está em exibição: Match Point, Saw II, Brokeback Mountain, Munique. Desaconselho vivamente: Wolf Creek, O Libertino.

Vá ppl, toca a dar uso ao king card nas férias (eu pelo menos tou de férias, vocês n sei hehe)
Porque é que havias de desaconselhar o libertino????? Concordo com o resto... mas o Libertino um mau filme?

Não sendo um mau filme, foi uma enorme desilusão. Quem quer que escreveu o filme parece ter achado que os unicos requesitos para se ser um "Libertino" são dizer "cock" ou "cunt" de 2 em 2 minutos. Apesar das actuações serem bastante boas, não achei a história muito interessante, fiquei com a sensação que o realizador estava tão preocupado em conseguir "chocar" a audiência com o modo (demasiado) cru com que retratou toda a vida do conde-n-sei-de-onde que acabou por se esquecer que chocar a audiência é bom quando o objectivo é fazê-la pensar. Não acho que isso tenha acontecido, não me fez reflectir sobre nada e acabei por sair do cinema com um sabor amargo na boca. Esperava mais de um filme com o Johnny Depp...

Por outro lado não posso deixar de mencionar o Brokeback Mountain (dos filmes que mencionei, foi o ultimo que vi). Não se deixem ir pelo rótulo de "filme de cowboys gays". NÃO é um filme gay. Eu não sou gay e não foi por isso que deixei de apreciar e de gostar bastante deste filme. O meu conselho: é ultrapassem o medo de ir ver um filme rotulado de gay. Eu confesso que estava muito reticente em ir vê-lo por essa mesma razão, mas acabei por ir com um grupo de amigos e acho que nenhum de nós se arrependeu. Nem me passa pela cabeça as dificuldades que um gay ou uma lésbica têm q passar pelo facto de não se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia) decidiu que seria "normal", mas este filme ajudou-me a perceber um pouco do que estas pessoas têm que passar e o medo constante em que vivem. Enfim é dificil sair da sala de cinema sem pensar que algo muito mal se passa na nossa sociedade se uma história passada nos anos 60 ainda parece tão actual no século XXI. 5 estrelas recomendado (mas não lhe dava 8 óscares)

Maedhros · Mensagem por **Maedhros** » domingo 12 fev 2006, 20:31

kvk Escreveu:Não sendo um mau filme, foi uma enorme desilusão. Quem quer que escreveu o filme parece ter achado que os unicos requesitos para se ser um "Libertino" são dizer "cock" ou "cunt" de 2 em 2 minutos. Apesar das actuações serem bastante boas, não achei a história muito interessante, fiquei com a sensação que o realizador estava tão preocupado em conseguir "chocar" a audiência com o modo (demasiado) cru com que retratou toda a vida do conde-n-sei-de-onde que acabou por se esquecer que chocar a audiência é bom quando o objectivo é fazê-la pensar. Não acho que isso tenha acontecido, não me fez reflectir sobre nada e acabei por sair do cinema com um sabor amargo na boca. Esperava mais de um filme com o Johnny Depp...

Por outro lado não posso deixar de mencionar o Brokeback Mountain (dos filmes que mencionei, foi o ultimo que vi). Não se deixem ir pelo rótulo de "filme de cowboys gays". NÃO é um filme gay. Eu não sou gay e não foi por isso que deixei de apreciar e de gostar bastante deste filme. O meu conselho: é ultrapassem o medo de ir ver um filme rotulado de gay. Eu confesso que estava muito reticente em ir vê-lo por essa mesma razão, mas acabei por ir com um grupo de amigos e acho que nenhum de nós se arrependeu. Nem me passa pela cabeça as dificuldades que um gay ou uma lésbica têm q passar pelo facto de não se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia) decidiu que seria "normal", mas este filme ajudou-me a perceber um pouco do que estas pessoas têm que passar e o medo constante em que vivem. Enfim é dificil sair da sala de cinema sem pensar que algo muito mal se passa na nossa sociedade se uma história passada nos anos 60 ainda parece tão actual no século XXI. 5 estrelas recomendado (mas não lhe dava 8 óscares)

Acho essa crítica muito injusta ao Libertino...
Estamos a falar de um dos primeiros "pornógrafos" a surgir no mundo da arte. Criticar o filme, por ser realista e retratar a sociedade como ela era de facto, só porque te "impressiona" ou te faz deixar de pensar, parece-me absurdo. O filme é cru e nu, e faz todo o sentido que o seja. Penalizar o filme pela sua matriz, para mim, é algo de incompreensível.

kvk · Mensagem por **kvk** » segunda 13 fev 2006, 0:01

Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:Não sendo um mau filme, foi uma enorme desilusão. Quem quer que escreveu o filme parece ter achado que os unicos requesitos para se ser um "Libertino" são dizer "cock" ou "cunt" de 2 em 2 minutos. Apesar das actuações serem bastante boas, não achei a história muito interessante, fiquei com a sensação que o realizador estava tão preocupado em conseguir "chocar" a audiência com o modo (demasiado) cru com que retratou toda a vida do conde-n-sei-de-onde que acabou por se esquecer que chocar a audiência é bom quando o objectivo é fazê-la pensar. Não acho que isso tenha acontecido, não me fez reflectir sobre nada e acabei por sair do cinema com um sabor amargo na boca. Esperava mais de um filme com o Johnny Depp...

Por outro lado não posso deixar de mencionar o Brokeback Mountain (dos filmes que mencionei, foi o ultimo que vi). Não se deixem ir pelo rótulo de "filme de cowboys gays". NÃO é um filme gay. Eu não sou gay e não foi por isso que deixei de apreciar e de gostar bastante deste filme. O meu conselho: é ultrapassem o medo de ir ver um filme rotulado de gay. Eu confesso que estava muito reticente em ir vê-lo por essa mesma razão, mas acabei por ir com um grupo de amigos e acho que nenhum de nós se arrependeu. Nem me passa pela cabeça as dificuldades que um gay ou uma lésbica têm q passar pelo facto de não se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia) decidiu que seria "normal", mas este filme ajudou-me a perceber um pouco do que estas pessoas têm que passar e o medo constante em que vivem. Enfim é dificil sair da sala de cinema sem pensar que algo muito mal se passa na nossa sociedade se uma história passada nos anos 60 ainda parece tão actual no século XXI. 5 estrelas recomendado (mas não lhe dava 8 óscares)
Acho essa crítica muito injusta ao Libertino...
Estamos a falar de um dos primeiros "pornógrafos" a surgir no mundo da arte. Criticar o filme, por ser realista e retratar a sociedade como ela era de facto, só porque te "impressiona" ou te faz deixar de pensar, parece-me absurdo. O filme é cru e nu, e faz todo o sentido que o seja. Penalizar o filme pela sua matriz, para mim, é algo de incompreensível.

É a tua opinião. Eu pessoalmente fiquei desiludido, não era o que eu estava à espera, mas ainda bem que gostaste.

Golden Echo · Mensagem por **Golden Echo** » segunda 13 fev 2006, 9:04

Morbus Escreveu:
Player-zero Escreveu:
Prime Operative Escreveu:Eu suponho que o FREEDOM FIGHTER esteja a gozar...

Mas no fundo, no fundo, o "herói" não morre no fim.
Foi o João Miranda que disse aquilo, e axo que se não estiver a gozar ( o que é um grande desrespeito para a religião como as tais caricaturas) pode estar a falar do Saw II.
Mas enfim ele que responda....
Não é um desrespeito, é uma falta de conhecimento. Não se pode ter pena do "herói" (suponho que esteja a falar de jesus) morrer porque era essa a sua missão cá na terra e era esse o seu objectivo... Aliás, se ele conhecer a bíblia, sabe que, inclusive Pedro (acho que foi Pedro...) tentou impedir que jesus fosse morto, antes sequer de ele ser capturado, mas jesus não deixou, e repreendeu-o com palavras duras. Era a missão dele...

ó pessoal, eu sei isso tudo, eu tava só a brincar, lol, e porque é que é faltta de respeito, eu não o ofendi, e quanto á sequela, talvez seja O REGRESSO DE JUDAS.

_Omega_ · Mensagem por **_Omega_** » segunda 13 fev 2006, 19:01

Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia)
É por isso que eu acho que se Jesus fosse vivo, suicidar-se-ia com nojo do estado em que está a "sua" religião.

Morbus · Mensagem por **Morbus** » segunda 13 fev 2006, 19:35

_Omega_ Escreveu:
Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia)
É por isso que eu acho que se Jesus fosse vivo, suicidar-se-ia com nojo do estado em que está a "sua" religião.
Vê-se mesmo que não percebes nada de nada. Seguindo os ensinamentos da bíblia, fica-se a saber que, nem cristo é religioso nem está morto. Além disso, não te esqueças que ele é deus, basicamente, e, portanto, sabe tudo, não podendo sequer ficar triste, surpreendido, espantado e isso, porque sabe tudo.

Ponto.

Maedhros · Mensagem por **Maedhros** » segunda 13 fev 2006, 19:52

lol já estão a fazer citações minhas, que nunca fiz

MadnessJonny · Mensagem por **MadnessJonny** » segunda 13 fev 2006, 20:19

Morbus Escreveu:
_Omega_ Escreveu:
Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia)
É por isso que eu acho que se Jesus fosse vivo, suicidar-se-ia com nojo do estado em que está a "sua" religião.
Vê-se mesmo que não percebes nada de nada. Seguindo os ensinamentos da bíblia, fica-se a saber que, nem cristo é religioso nem está morto. Além disso, não te esqueças que ele é deus, basicamente, e, portanto, sabe tudo, não podendo sequer ficar triste, surpreendido, espantado e isso, porque sabe tudo.

Ponto.
Isto claro se ele existir Não quero ir contra ninguém mas na minha opinião toda essa história da bíblia, Jesus, virgem Maria, etc é uma história muito mal contada, e criada apenas para de alguma forma controlar o povo. A situação da Igreja não é propriamente de hoje, o que se passa é que actualmente é mais fácil falar de certos e determinados aspectos. Por exemplo no tempo da inquisição quem "não estava a favor estava contra" logo era alvo a abater. Hoje em dias as coisas já não são assim e é mais fácil ver os podres da igreja.
Espero não estar a ofender ninguém com isto, mas eu vejo a religião como uma negócio baseado na boa fé e necessidade das pessoas de acreditarem em algo superior.

Uma vez que a ciência não prova nem a existência nem a inexistência de cristo, reservo-me no direito de não acreditar, assim como outras pessoas optam por acreditar

CIÊNCIAS POWER!!!

Mensagem por **pedropaulo** » segunda 13 fev 2006, 20:25

Quem já viu o filme Crash de Paul Haggis? O que acharam?

Morbus · Mensagem por **Morbus** » segunda 13 fev 2006, 20:41

MadnessJonny Escreveu:
Morbus Escreveu:
_Omega_ Escreveu:
Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia)
É por isso que eu acho que se Jesus fosse vivo, suicidar-se-ia com nojo do estado em que está a "sua" religião.
Vê-se mesmo que não percebes nada de nada. Seguindo os ensinamentos da bíblia, fica-se a saber que, nem cristo é religioso nem está morto. Além disso, não te esqueças que ele é deus, basicamente, e, portanto, sabe tudo, não podendo sequer ficar triste, surpreendido, espantado e isso, porque sabe tudo.

Ponto.
Isto claro se ele existir Não quero ir contra ninguém mas na minha opinião toda essa história da bíblia, Jesus, virgem Maria, etc é uma história muito mal contada, e criada apenas para de alguma forma controlar o povo. A situação da Igreja não é propriamente de hoje, o que se passa é que actualmente é mais fácil falar de certos e determinados aspectos. Por exemplo no tempo da inquisição quem "não estava a favor estava contra" logo era alvo a abater. Hoje em dias as coisas já não são assim e é mais fácil ver os podres da igreja.
Espero não estar a ofender ninguém com isto, mas eu vejo a religião como uma negócio baseado na boa fé e necessidade das pessoas de acreditarem em algo superior.

Uma vez que a ciência não prova nem a existência nem a inexistência de cristo, reservo-me no direito de não acreditar, assim como outras pessoas optam por acreditar

CIÊNCIAS POWER!!!
Um dos problemas da sociedade é pensar que falar de cristo é falar de religião. A igreja usou-o e continua a usá-lo, basicamente, para conseguir os seus intentos, mas isso não quer dizer que jesus tenha sido criado por ela. Como já disse, Jesus não era religioso nem tinha nenhuma religião.

A religião (e a pior de todas é a igreja católica) é a pior coisa que pode haver. Não é difícil de ver isso. Como já disse, acho eu, eu não sou religioso, antes pelo contrário, só defendo aquilo que a ciência me pode provar. Other than that só posso ter opiniões pessoas e não posso tomar como verdade aquilo em que só acredito e não tenho provas.

A ciência (a história) prova a existência de cristo como homem, que, como já disse, foram encontrados em meados do século passado (XX) registos dos sensus romanos que apontam fortemente para a existência de jesus como pessoa. Quanto a existir como deus, basicamente, nisso acredita quem quizer, e quem quizer que entenda porque é que essa ideia existe e o que significa todos estes nomes e conjecturas (deus, espírito...).

Além disso, eu fiz questão de referir: "segundos os ensinamentos da bíblia", ou seja, não disse que ele existiu.[/i]

Death Crow · Mensagem por **Death Crow** » segunda 13 fev 2006, 20:44

Entendam o post do pedropaulo como uma maneira de acabar com o off-topic, e que off-topic, religião

Prime Operative

Morbus Escreveu:
MadnessJonny Escreveu:
Morbus Escreveu:
_Omega_ Escreveu:
Maedhros Escreveu:
kvk Escreveu:se enquadrarem naquilo que fundamentalmente a igreja (sim a mesma que está envolvida em centenas de casos de pedofilia)
É por isso que eu acho que se Jesus fosse vivo, suicidar-se-ia com nojo do estado em que está a "sua" religião.
Vê-se mesmo que não percebes nada de nada. Seguindo os ensinamentos da bíblia, fica-se a saber que, nem cristo é religioso nem está morto. Além disso, não te esqueças que ele é deus, basicamente, e, portanto, sabe tudo, não podendo sequer ficar triste, surpreendido, espantado e isso, porque sabe tudo.

Ponto.
Isto claro se ele existir Não quero ir contra ninguém mas na minha opinião toda essa história da bíblia, Jesus, virgem Maria, etc é uma história muito mal contada, e criada apenas para de alguma forma controlar o povo. A situação da Igreja não é propriamente de hoje, o que se passa é que actualmente é mais fácil falar de certos e determinados aspectos. Por exemplo no tempo da inquisição quem "não estava a favor estava contra" logo era alvo a abater. Hoje em dias as coisas já não são assim e é mais fácil ver os podres da igreja.
Espero não estar a ofender ninguém com isto, mas eu vejo a religião como uma negócio baseado na boa fé e necessidade das pessoas de acreditarem em algo superior.

Uma vez que a ciência não prova nem a existência nem a inexistência de cristo, reservo-me no direito de não acreditar, assim como outras pessoas optam por acreditar

CIÊNCIAS POWER!!!
Um dos problemas da sociedade é pensar que falar de cristo é falar de religião. A igreja usou-o e continua a usá-lo, basicamente, para conseguir os seus intentos, mas isso não quer dizer que jesus tenha sido criado por ela. Como já disse, Jesus não era religioso nem tinha nenhuma religião.

A religião (e a pior de todas é a igreja católica) é a pior coisa que pode haver. Não é difícil de ver isso. Como já disse, acho eu, eu não sou religioso, antes pelo contrário, só defendo aquilo que a ciência me pode provar. Other than that só posso ter opiniões pessoas e não posso tomar como verdade aquilo em que só acredito e não tenho provas.

A ciência (a história) prova a existência de cristo como homem, que, como já disse, foram encontrados em meados do século passado (XX) registos dos sensus romanos que apontam fortemente para a existência de jesus como pessoa. Quanto a existir como deus, basicamente, nisso acredita quem quizer, e quem quizer que entenda porque é que essa ideia existe e o que significa todos estes nomes e conjecturas (deus, espírito...).

Além disso, eu fiz questão de referir: "segundos os ensinamentos da bíblia", ou seja, não disse que ele existiu.[/i]
Caramba, Morbus... A Igreja Católica como a pior religião de todas? Pesquisa um bocado que vais ver o enganado que estás.

E essa ideia de Cristo não ser religioso não é bem assim: ele era religioso. Agora a ideia dele era trazer a religião ao indivíduo em vez de a ter ligada à igreja. Há quem se refira a essa ideia como "Deus no Homem".

Agora que a igreja católica usou a imagem de Cristo numa direcção diferente, isso sim é verdade.

PS: Já agora, porque não passar esta discussão para o Geral?